Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А14-14961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело № А14-14961/2018

«29» августа 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

о взыскании 836 661 руб. задолженности по договору поставки от 03.10.2016 № 01/10/16-П, 55 677 руб. 14 коп. неустойки за период с 24.10.2016 по 27.08.2018, 20 846 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),


при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.03.2018 № б/н, паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности от 03.05.2018 № б/н, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ООО «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ООО ВНПЦ «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», ответчик) о взыскании 836 661 руб. задолженности по договору поставки от 03.10.2016 № 01/10/16-П, 55 677 руб. 14 коп. неустойки за период с 24.10.2016 по 27.08.2018, 20 846 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу А14-14961/2018.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (поставщик) и ООО ВНПЦ «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поставки строительных материалов от 03.10.2018 № 01/10/16-П, согласно условиям которого, поставщик обязуется производить покупателю поставку строительных материалов, в дальнейшем именуемых «продукция», а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условияхнастоящего договора и спецификаций к нему (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена за единицу продукции, общая стоимость, порядок оплаты, срок и условия поставки продукции определяются сторонами в спецификациях, которые с даты их подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае если приложение (спецификация) к настоящему договору содержит иные условия, чем указаны в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложения (спецификации) (п. 7.5 договора).

Стоимость продукции и порядок оплаты определяется в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования стоимости отдельных поставок всоответствии со спецификациями (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается продукция, указанная в соответствующей спецификации.

Срок поставки определяется сторонами в спецификации отдельно на каждую партию продукции (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора датой исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции считается дата подписания товарно-транспортной накладной представителями поставщика и покупателя.

Спецификацией от 01.10.2016 № 1 стороны договорились о поставке следующих материалов:

- песок для строительных работ в количестве 96,6 м3, цена за ед., руб., в т.ч. НДС – 252;

- щебень фракции от 20 до 40 мм в количестве 295,08 тн., цена за ед. руб., в т.ч. НДС – 1050;

- щебень фракции свыше 5 до 20 мм с формой зерна 3 группы в количестве 122,28 тн., цена за ед. руб., в т.ч. НДС – 1400;

- щебень фракции от 20 до 40 мм в количестве 585,48 тн., цена за ед. руб., в т.ч. НДС – 1050.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 833 661 руб., что подтверждается УПД от 30.10.2016 № 2609 на сумму 171 192 руб., УПД от 30.10.2016 № 2610 на сумму 614 754 руб., УПД от 23.10.2016 № 2390 на сумму 13 965 руб., УПД от 22.10.2016 № 2391 на сумму 10 500 руб., УПД от 22.10.2016 № 2392 на сумму 26 250 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика на УПД. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, оплаты поставленного ответчику товара не последовало.

Претензией от 10.05.2018 № 92 ООО «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» уведомило ООО ВНПУ «Современные дорожные технологии» о наличии задолженности и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало.

Условиями спорного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты отгруженной партии продукции поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами; дополнением или изменением условий настоящего договора, его приложений. Претензионный порядок разрешения споров для сторон обязателен. Срок рассмотрения претензии с момента получения в течение 10 (десяти) календарных дней.

В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Неисполнение ООО ВНПУ «Современные дорожные технологии» обязательства по оплате товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 836 661 руб. задолженности по договору поставки от 03.10.2016 № 01/10/16-П, 55 677 руб. 14 коп. неустойки за период с 24.10.2016 по 27.08.2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара, либо его возврата не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара, либо его возврата в материалы дела не представил.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 836 661 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании 55 677 руб. 14 коп. неустойки за период с 24.10.2016 по 27.08.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Условиями спорного договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной партии продукции поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени. Указанный расчет проверен судом и признан соответствующим требованиям закона, материалам дела.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 55 677 руб. 14 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям 17.07.2018 № 1991, от 27.08.2018 № 2426 оплатил 20 846 руб.76 коп. государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу (с учетом уточненных требований) составляет 20 846 руб. 76 коп.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 20 846 руб. 76 коп. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВОРОНЕЖСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «СОВРЕМЕННЫЕ ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 836 661 руб. задолженности по договору поставки от 03.10.2016 № 01/10/16-П, 55 677 руб. 14 коп. неустойки за период с 24.10.2016 по 27.08.2018, 20 846 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Л.В. Попова