Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А53-1411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1411/18
06 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Имени Калинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

открытое акционерное общество «Имени Калинина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2017 №11 в размере 2 399 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 561,27 руб. за период с 11.05.2017 по 04.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 03.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 04.04.2018 до 12 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «КЦ АГРО-ИНФОРМ» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Имени Калинина» (продавец) заключен договор купли-продажи №11 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию (пункт 1.1. договора). Наименование груза – горох урожай 2016 года (1.2. договора). Количество товара – 173 т. +/- 10% (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора цена товара – 13 848 руб./т.

Согласно пункту 2.1. договора срок поставки установлен по 04.05.2017 включительно.

В силу пункта 2.2. договора передача товара сопровождается подписанием и передачей покупателю товарной накладной (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной и иных относящихся к товару документов.

Согласно пункту 4.1. договора оплата товара осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней, также возможна предоплата.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара или недопоставки товара в полном объеме, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

В подтверждение отгрузки товара истец представил копии товарно-транспортных накладных №1 от 03.05.2017, №2 от 03.05.2017, №3 от 03.05.2017, №4 от 04.05.2017, №5 от 04.05.2017, №6 от 04.05.2017, №7 от 04.05.2017, №8 от 04.05.2017, №9 от 04.05.2017 (листы дела 12-16).

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате за поставленный товар в рамках договора купли-продажи от 03.05.2017 №11 в размере 2 399 720 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регламентированы правилами договора поствки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обосновании довода об исполнении обязательств по поставке товара с его стороны должен предоставить соответствующие доказательства.

Применительно к статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации таким доказательством должен являться письменный документ о передаче товара покупателю. Пунктом 2.4. договора установлено, что товар считается поставленным, если, помимо фактической передачи товара, покупателю предоставлены соответствующие действующему законодательству первичные документы, подтверждающие переход права собственности на товар. При непредставлении или предоставлении документов не в полном объеме, обязательства по поставке считаются неисполненными надлежащим образом.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил копии товарно-транспортных накладных №1 от 03.05.2017, №2 от 03.05.2017, №3 от 03.05.2017, №4 от 04.05.2017, №5 от 04.05.2017, №6 от 04.05.2017, №7 от 04.05.2017, №8 от 04.05.2017, №9 от 04.05.2017.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они не подтверждают передачу товара ответчику во исполнение договора, приложенного к иску.

Так, согласно представленным товарно-транспортным накладным заказчиком (плательщиком) товара является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс-Агро». Это же общество поименовано в качестве грузоотправителя товара. Владельцем автотранспорта является общество с ограниченной ответственностью «Экспедиторская компания «Альянс». Грузополучателем значится общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКСПЕДИЦИЯ».

Ни истец, ни ответчик не поименованы в товарно-транспортных накладных. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт поставки товара от истца к ответчику во исполнение договора 03.05.2017 № 11.

Суд неоднократно в своих определениях от 20.02.2018, от 20.03.2018 предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику. Определения суда истцом не исполнены.

На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 2 399 720 руб. не подтвержден, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 601 руб. по платежному поручению от 26.12.2017 №005473. Государственная пошлина в размере 35 601 руб. относится истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова