Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А03-6157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6157/2017
г. Барнаул
23 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый мир», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 210 016 руб. 60 коп. долга, 83 927 руб. 19 коп. процентов, 25 939 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжэкс» (далее – ООО «Тяжэкс», ответчик) о взыскании 1 210 016 руб. 60 коп. долга, 83 927 руб. 19 коп. процентов, 25 939 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Монэки +», ООО «Алтайтрансиб», ФИО2

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 391, 395, 815 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о переводе долга № 29/07/16 от 29.07.2016.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Ответчик и третьи лица отзывы в материалы дела не представили.

Рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2014 ООО «Алтайтрансиб» выдало ООО «Монэки+» простой вексель № 1, согласно которому ООО «Алтайтрансиб», находящееся по адресу 656037, <...> обязалось безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму 5 000 000 руб. непосредственно ООО «Монэки+», 630073, <...> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Весель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 14 декабря 2014 года.

Впоследствии вексель посредством индоссамента был передан от ООО «Монэки+» ФИО2, который в свою очередь передал вексель ООО «Новый мир» в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли-продажи от 14.07.2014., что подтверждается актом приемки-передачи векселей от 14.07.2014. Стоимость квартиры составила 5 000 000 руб.

30.07.2016 ООО «Новый мир» предъявило ООО «Алтайтрансиб» вексель к оплате (л.д. 17 т.1).

30.07.2016 между ООО «Новый мир» и ООО «Алтайтранссиб» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО «Новый мир» погасило задолженность ООО «Алтайтранссиб» по оплате простого векселя № 1 от 14.07.2014 на основании заявления от 30.07.2016 в сумме 3 789 983 руб. 40 коп., в свою очередь ООО «Алтайтранссиб» погасило задолженность ООО «Новый мир» за поставленный товар по договорам № ЗМ1460/0614 от 16.06.2014 в сумме 3 789 983 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18%.

29.07.2016 ООО «Алтайтрансиб» (должник) и ООО «Тяжэкс» (новый должник) заключили договор о переводе долга по оплате простого векселя № 1 от 14.07.2014, согласно которому новый должник принял на себя обязательства должника перед ООО «Новый мир» (кредитор) произвести оплату (погасить задолженность) по простому векселю № 1 от 14.07.2014, на общую сумму 1 210 016 руб. 60 коп. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора существующие обязанности должника по отношению к кредитору прекращаются с момента подписания всеми сторонами, включая кредитора, настоящего договора.

В соотвествии с пунктом 3.2 договора за перевод долга по настоящему договору должник обязался произвести расчет с новым должником путем перечисления денежных средств в сумме 1 210 016 руб. 60 коп. на расчетный счет нового должника, либо, по соглашению с новым должником иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

15.12.2016 истец предъявил ответчику претензию о взыскании задолженности в сумме 1 210 016 руб. 60 коп. по векселю.

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14), вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. При отсутствии специальных норм в вексельном законодательстве к вексельным сделкам подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их особенностей.

Отношения по вексельным обязательствам регулируются Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту – Положение).

Согласно статье 75 Положения, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения.

В силу пункта 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии со статьей 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 33/14, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как видно из материалов дела, истец является законным векселедержателем, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Спорный вексель предъявлен с нарушением срока платежа.

Вместе с тем, несмотря на указанное обстоятельство, вексель был акцептован ООО «Алтайтрансиб» без каких – либо возражений, что подтверждается частичной оплатой по нему и переводом оставшегося долга на ООО «Тяжэкс».

В судебное заседание ответчик не явился, исковые требования не оспорил.

Оригинал векселя несмотря на неоднократные требования суда ответчиком представлен не был.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ООО «Тяжэкс» в силу обязательств по договору о переводе долга возникла обязанность по оплате долга по простому векселю № 1 от 14.07.2014, в связи с чем исковые требования в части взыскания вексельного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Истец начислил и просил взыскать 83 688 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 07.04.2017.

Поскольку указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж, проценты следует начислять с 31.07.2016 (30.07.2016 – заявление об оплате простого векселя).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составит 83 688 руб. 50 коп. за период с 31.07.2016 по 07.04.2017.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99.98%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжэкс», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый мир», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 210 016 руб. 60 коп. долга, 83 688 руб. 50 коп. процентов, 25 933 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова