Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А46-21878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21878/2021
05 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСибфеникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 543 966 руб. 72 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2021 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2021 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибфеникс» (далее - ООО «Сибфеникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (далее - ООО «АВ-Конструкция», ответчик) о взыскании 2 543 966 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 12.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

15.02.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменные уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 973 355 руб. 66 коп. задолженности за выполненные работы, 437 416 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 24.02.2022; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уточнения размера исковых требований.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2022, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в части взыскания 1 508 245 руб. 60 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору, а также начисленных на указанную сумму пеней, поскольку истцом в указанной части исковых требований не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, по основаниям, изложенным в отзыве.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку по смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с этим, в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в части приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу № 306-ЭС15-1364.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 02.07.2021 между ООО «Сибфеникс» (подрядчик) и ООО «АВ-Конструкция» (заказчик) заключен договор № 07.21 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу спринклерных секций автоматической установки пожаротушения (АУПТ), в здании «Торгово-развлекательный комплекс по ул. Б. Хмельницкого в г. Омске» (далее - «работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу. Работы осуществляются в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО НПИП «Спецавтоматика», которая передается по акту приема-передачи заказчику. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало выполнения работ после подписания настоящего договора, получения аванса на оборудование и его поставки на объект. Поставка оборудования на объект осуществляется силами и за счет подрядчика в течении 20 календарных дней с даты получения аванса на оборудование. Продолжительность выполнения работ составляет 60 календарных дней. Фактическое окончание работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки работ по договору обеими сторонами. Стоимость работ, включая стоимость материалов и оборудования, необходимых для их выполнения по договору, а также стоимость проектных работ, указана (Приложении № 1 к договору), которое согласовано обеими сторонами и составляет 16 625 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость обозначенного объема работ является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора. Если в процессе выполнения работ будет обнаружена объективная необходимость дополнительных работ, которые не были, и не могли быть предусмотрены локальным сметным расчетом в приложении №1 (в т.ч. скрытые работы), в случае корректировки проектной документации с изменением технических решений, состава и объема материалов, оборудования, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, то объем и цена дополнительных работ подлежит согласованию сторонами, с подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору, до момента когда подрядчик приступит к данному объему работ. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: до начала выполнения монтажных работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс на общую сумму 14 000 000 руб., в том числе НДС 20%, в следующие сроки: 8 000 000 руб., в том числе НДС 20%, уплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора; 6 000 000 руб., в том числе НДС 20%, уплачиваются заказчиком в срок до 20.07.2021 года при условии согласования заказчиком проектной документации. После завершения работ на объекте подрядчик предоставляет заказчику следующие документы: оригинал счета; акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); оригинал счета-фактуры. При отсутствии замечаний к работам и/или документам заказчик в течение 10 календарных дней с даты получения указанных документов перечисляет на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 1 714 710 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%. Оплата заключительного этапа выполненных работ в размере 10 % стоимости монтажных работ, указанных в приложении № 1 к договору; что составит 910 289 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после приемки/согласования результата работ уполномоченными (профильными) надзорными органами и учреждениями, завершения пуско-наладочных работ смонтированного оборудования и подписания сторонами итогового акта сдачи - приемки работ. Заказчик обязан принять и своевременно оплатить надлежащие выполненные подрядчиком работы, в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.1-3.2.3 договора).

На основании пункта 7.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

10.09.2021 ООО «Сибфеникс» (подрядчик) и ООО «АВ-Конструкция» (заказчик) заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 о следующем, согласно п. 3.1 договора подряда от 02.07.2021 № 07.21, если в процессе выполнения работ будет обнаружена объективная необходимость дополнительных работ, которые не были, и не могли быть предусмотрены проектом и локальным сметным расчетом в приложении №1 (в т.ч. скрытые работы), в случае корректировки проектной документации с изменением технических решений, состава и объема материалов, оборудования, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, то объем и цена дополнительных работ подлежит согласованию сторонами с подписанием дополнительного соглашения к договору до момента когда подрядчик приступит к данному объему работ.

В связи с этим заказчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед заказчиком по выполнению дополнительных работ по монтажу спринклерных секций автоматической установки пожаротушения (АУПТ) по объекту «Торгово-развлекательный комплекс по ул. В. Хмельницкого в г. Омске», в соответствии с условиями договора.

В пункте 2 указанного дополнительного соглашения, стороны договорились, что стоимость дополнительного объема работ по монтажу спринклерных секций автоматической установки пожаротушения составляет 1 508 265 руб. 60 коп., в том числе НДС, согласно локального сметного расчета (приложение №1 к соглашению №1).

Оплата дополнительных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: 1 000 000 руб., в том числе НДС уплачиваются в срок до 01.12.2021; 508 265 руб., в том числе НДС. уплачиваются в срок до 01.02.2022 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения дополнительные работы выполняются подрядчиком в срок, установленный пунктом 2.1 договора. Общий срок выполнения работ, установленный пунктом 2.1 договора, не подлежит увеличению в связи с выполнением дополнительных работ.

Во всем остальном, что не оговорено соглашением № 1, стороны руководствуются положениями договора. Условия п. 7.3. договора на условия расчета по настоящему соглашению не распространяются. Соглашение № 1 вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного его исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 6, 7 дополнительного соглашения).

Как указывает истец согласно акту о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 г. от 30.09.2021 № 1 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2021 № 1 (КС-3) подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций, без замечаний, работы по договору подряда от 02.07.2021 № 07.21, стоимостью 16 465 090 руб. 06 коп., выполнены и сданы ООО «Сибфеникс» ООО «АВ-Конструкция» 30.09.2021.

Согласно акту о приемке выполненных работ за октябрь 2021 г. от 31.10.2021 № 1 (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2021 № 1 (КС-3) подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций, без замечаний, работы по дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 к договору подряда от 02.07.2021 № 07.21, стоимостью 1 508 265 руб. 60 коп., выполнены и сданы ООО «Сибфеникс» ООО «АВ-Конструкция»» 31.10.2021.

Ответчиком возражений по данным обстоятельств не заявлено.

ООО «АВ-Конструкция» свои обязательства по договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 и дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 к договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 надлежащим образом не исполнило, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 3 973 355 руб. 66 коп.

Руководствуясь пунктом 7.3 договора, истец произвел расчет пени за период с 11.10.2021 по 24.02.2022 в размере 437 416 руб. 45 коп. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.10.2021 исх. № 25, в которой просил оплатить задолженность, в том числе: по договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 в размере 2 465 090 руб. 06 коп. с НДС, по дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 к договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 в размере 1 508 265 руб. с НДС, по договору поставки от 01.10.2021 № 14.21 в размере 150 842 руб. с НДС.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пунктом 2 статьи 740 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, отзыва на исковое заявление, пояснений представителя ответчика, факт исполнения обязательств истцом по договору и дополнительному соглашению на сумму 3 973 355 руб. 66 коп. ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требования ООО «Сибфеникс» о взыскании задолженности в размере 3 973 355 руб. 66 коп. суд находит подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.3 договора, начислил пени за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан подлежащим корректировке в части начисления пени на сумму задолженности по дополнительному соглашению.

Как указывалось выше, согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата дополнительных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующие сроки: 1 000 000 руб., в том числе НДС уплачиваются в срок до 01.12.2021; 508 265 руб., в том числе НДС. уплачиваются в срок до 01.02.2022.

В соответствии с изложенным, 01.12.2021 и 01.02.2022 являются заключительными днями, в которые ООО «АВ-Конструкция» могло исполнить обязательства по дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 1 к договору подряда от 02.07.2021 № 07.21 без каких-либо юридических последствий для него.

В этой связи суд признает надлежащим размер неустойки, рассчитанный, в том числе: на сумму 1 000 000 руб. за период с 02.12.2021 по 30.04.2019 в размере 85 000 руб. и на сумму 508 265 руб. 60 коп. за период с 02.02.2022 по 24.02.2022 в размере 11 690 руб. 11 коп.

Таким образом, учитывая, что в остальной части расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, суд признает надлежащим размер неустойки в размере 435 908 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСибфеникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 409 263 руб. 87 коп., в том числе: 3 973 355 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда от 02.07.2021 № 07.21, 435 908 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.10.2021 по 24.02.2022; а также 35 720 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 319 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда