Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А51-14436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14436/2018
г. Владивосток
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аутдор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 845 рублей 48 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес – Аутдор» с исковыми требованиями о взыскании 845 рублей 48 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 4 014 рублей 25 копеек за период с 22.11.2011 по 23.06.2014.

Определением суда от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 07.08.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

В предварительное судебное заседание представители истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, через канцелярию арбитражного суда ответчик представил отзыв на заявление.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание, о чем указал в протоколе судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ответчику на основании договора № 4971-05/р с учетом соглашений о внесении изменений и дополнений в договор было предоставлено право использования рекламного места для размещения щита двустороннего отдельно стоящего, срок действия разрешения на установку рекламной конструкции был установлен с 01.05.2008 по 24.07.2012, однако по истечении срока действия договора и разрешения на размещение рекламной конструкции ответчик демонтаж рекламной конструкции не произвел, продолжил размещать рекламную конструкцию в отсутствие правовых оснований, то есть неосновательно сберег сумму платежей, подлежащих выплате истцу, в размере 4 014 рублей 25 копеек. Вместе с тем, согласно статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 22.11.2011 по 23.06.2014, поскольку проценты ответчик не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании 845 рублей 48 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 4 014 рублей 25 копеек, за период с 22.11.2011 по 23.06.2014.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, истец, руководствуясь статьями 395, 1107 ГК РФ правомерно предъявил ко взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом произведен расчет процентов за период с 22.11.2011 по 23.06.2014.

Исковое заявление о взыскании спорных процентов подано в арбитражный суд 06.07.2018 согласно входящему штампу арбитражного суда.

С учетом изложенного, на основании положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 22.11.2011 по 23.06.2014.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 845 рублей 48 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с истца, поскольку последний в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз