Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А60-7771/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7771/2025
08 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7771/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ»            (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени за ненадлежащее исполнение условий договора


при участии в судебном заседании представителя истца                               А.А. Бесчастной по доверенности от 25.12.2024.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании 1 722 819 руб. 96 коп., в том числе 1 114 608 руб. основного долга, 608 211 руб. 96 коп. неустойки за период с 30.09.2023 по 10.02.2025 с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 18.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2025.

Представитель истца в судебном заседании 25.03.2025 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.03.2025 не явился, отзыв по существу заявленных требований в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (покупатель) 07.05.2018 заключен договор поставки № 11.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку товара, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений — спецификаций к нему (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, реквизиты грузополучателя товара определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно пунктам 5.1-5.4. договора стоимость товара и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.

В стоимость товара включены все связанные с поставкой транспортные расходы, в том числе НДС, если иное не согласовано сторонами в спецификациях.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика за Покупателя третьим лицом, или иным не запрещенным законодательством способом, согласованным сторонами.

Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставщик отгрузил покупателю продукцию полном объеме на сумму 8 092 838 руб.  

Факт отгрузки и принятия продукции покупателем подтверждается представленными в материалы дела УПД № 290911 от 29.09.2023,                          № 50607 от 05.06.2024, № 200601 от 20.06.2024, № 310502 от 31.05.2024,    № 60916 от 06.09.2024, № 110901 от 11.09.2024, № 250902 от 25.09.2024, подписанными сторонами без замечаний, что ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета                        № УТ-1858 от 29.09.2023, № УТ-1211 от 29.07.2024, № УТ-1534                                от 05.09.2024, № УТ-1566 от 09.09.2024, УТ-1686 от 24.09.2024.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 978 230 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2236 от 17.10.2023, № 2323 от 27.10.2023, № 1552                        от 29.07.2024, № 1770 от 28.08.2024, № 1888 от 05.09.2024, № 1945                        от 16.09.2024, № 2200 от 04.10.2024, № 2526 от 01.11.2024, № 2522                               от 31.10.2024 и № 29 от 21.01.2025.

Поскольку обязательства со стороны ответчика исполнены не в полном объеме, за ним на момент подачи настоящего искового заявления числится задолженность в сумме 1 114 608 руб. 00 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В связи с тем, что обязательства по договору поставки исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 37 постановление пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывает, что в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего дела ответчику следовало привести доказательства оплаты товара или иные сведения о том, по каким причинам им не исполнены денежные обязательства в рамках договора поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем материалы дела не содержат в себе доказательств того, что товар оплачен ответчиком в полном объеме, при этом имеются доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, ответчик отзыв не представлял.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 1 114 608 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца.

Истец также просит взыскать денежные средства в виде договорной неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.7.5, договора за просрочку оплаты отгруженной товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно расчету истца размер неустойки в связи с просрочкой оплаты отгруженной продукции покупателем составляет 608 211 руб.                           96 коп. за период с 30.09.2023 по 10.02.2025.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании                     1 114 608 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, начисление неустойки с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 121 от 12.02.2025 в размере 76 685 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 722 819 (один миллион семьсот двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать) руб.                      96 коп., в том числе 1 114 608 (один миллион сто четырнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 00 коп. основного долга, 608 211 (шестьсот восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 96 коп. неустойки, продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 76 685 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                М.Ю. Грабовская