Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А47-8588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8588/2020
г. Оренбург
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Нива», ОГРН <***>, ИНН <***>, Тюменская область, Ялотуровский район, с. Зиново

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 319565800082612, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Бугуруслан

о взыскании 1 528 299 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО3 по доверенности от 23.06.2020.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Нива» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 1 528 299 руб. 18 коп., в том числе основного долга в сумме 1 500 000 руб. по договору купли-продажи № 1 от 04.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 299,18 руб., начисленные за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

Представитель ООО «Дружба-Нива» исковые требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Считает, что, так как договор ответчиком не исполнен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме 1 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 299,18 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

04.02.2020 между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Дружба-Нива" (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю зерновой бункер (бывший в употреблении в виде запасных частей) модели 1910 для семян и удобрений для сеялки John Deere 2-х секционный, 2008 года выпуска - 1 штуку (далее - товар).

Доставка на склад покупателя осуществляется за счет продавца в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 1.6).

Согласно п. 2.1.1 продавец обязуется передать товар в течение 3 дней с момента оплаты покупателем полной стоимости до 07.02.2020, произвести сборку и полную комплектность товара до 20.02.2020, при условии оплаты со стороны продавца.

В силу п. 3.1, 3.2 договора стоимость товара составляет 1 500 000 руб. Покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость товара в течение 2 банковских дней после подписания договора.

Из пункта 4.5 договора следует, что срок действия договора по обоюдному соглашению сторон установлен до 29.02.2020.

Во исполнении условий договора истец произвел оплату денежных средств по договору, что подтверждается платежным поручением № 583 от 04.02.2020 на сумму 1 500 000 руб.

Вместе с тем, товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

18.03.2020 посредством электронной почты в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, 02.04.2020 в адрес ответчика Почтой России направлена претензия о возврате денежных средств за не переданный товар, с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как предусмотрено статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Покупатель исполнил обязательства по оплате товара общей стоимостью 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 583 от 04.02.2020.

В то время как поставщик товар не поставил. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы судебного дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт наличия задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в общем размере 28 299 руб. 18 коп.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Проверив расчет процентов в размере 28 299 руб. 18 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 283 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Нива» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Нива» 1 528 299 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 299 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной полшины в сумме 28 283 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров