Решение от 8 октября 2022 г. по делу № А56-21651/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21651/2022
08 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РЕГИОН " (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. 1-Я ПОЛЕВАЯ Д./24, КВ. 27, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 620028, Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Татищева 49, 481; Россия 620072, Екатеринбург, 40-летия Комсомола, д. 4Д; Россия 626156, г.Тобольск, Тюменская область, ул.Пушкина, д.50А, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 49 614руб. 28коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 11.10.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 46 664руб. 60коп. задолженности по договору поставки №044/2020/РЕК от 16.11.2020г.и 2 949руб. 68коп. пени за просрочку платежа.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №044/2020/РЕК от 16.11.2020г., истец, поставщик по договору, поставил в адрес покупателя (ответчика) продуктовые товары, стоимость которых покупаель обязался оплатить на условиях договора.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: №6600005931 от 16.11.2021г., №6600006002 от 18.11.2021г., №6600006186 от 30.11.2021г., №6600006265 от 02.12.2021г., №6600006309 от 07.12.2021г., копии которых представлены в материалы дела. Претензий по ассортименту, качеству и срокам поставки ответчиком (покупателем) заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.6.6 договора, покупатель обязался оплачивать товар с отсрочкой 21 календарных дней с даты поставки товара.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 46 664руб. 60коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде начисления пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 2 949руб. 68коп.

Письмами от 13.01.2022г. и от 14.02.2022г., копии которых представлены в материалы дела, истец направлял в адрес ответчика претензии с требованиями погасить задолженность и оплатить сумму пени. Претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Регион» 46 664руб. 60коп. задолженности, 2 949руб. 68коп.пени и 2 000руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.