Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86036/2025
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Сердобольская ул, д. 57/26 литера А, помещ. 11-н ком. 23, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БОЛЬШАЯ ФИО1 12 ЛИТЕР А ПОМЕЩ. 107-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.09.2025

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Инфраструктурные технологические решения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" о взыскании 41 767 699,85 рублей задолженности, 700 000 рублей затраты на хранение оборудования, 649 677,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 03.12.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 04.02.2026.

Судебные заседания 04.02.2026 и 18.03.2026 судом откладывались по ходатайству истца в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, пояснил, что сторонам не удалось согласовать условия мирового соглашения, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ГЕОИЗОЛ» (далее – Общество, Покупатель) и АО «Инфраструктурные технологические решения» (далее - АО «ИТР», Поставщик) заключен договор поставки от 18.12.2023 № 18/12 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «ИТР» обязуется в обусловленные Договором сроки передавать (поставлять) Покупателю моечные комплекса и иное оборудование (далее - Товар, Оборудование) в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Ассортимент, цена, количество Товара и сроки поставки каждой партии Товара, способ поставки, условия оплату определяется на основании согласованных сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Договор заключен в целях реализации государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Проектирование нового автобусного правка в производственной зоне «Ржевка» (далее - Объект).

В соответствии с подписанной сторонами Спецификацией № 1 от 18.12.2023 (далее - Спецификация) Поставщик обязался поставить Товар, а именно моечный комплекс портального типа для электробусов в количестве 3 шт., комплексные очистные сооружения промышленных сточных вод вагономоечного комплекса, автоматика очистных сооружений в количестве 1 шт.

В соответствии с условиями Спецификации, срок поставки Товара составляет 4 месяца с момента оплаты Покупателем Поставщику авансового платежа. Срок оплаты авансового платежа в размере 30 % от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации, - 15.03.2024.

Однако, Покупатель осуществил платеж в размере 41 767 699,86 руб. 24.05.2025, что подтверждается платежным поручением № 5639.

Согласно условиями Спецификации, промежуточный платеж в размере 40% от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации, Покупатель производит в течение 5 рабочих дней после получения от Поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Письмом от 01.09.2024 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о готовности Товара к отгрузке, в связи с неготовностью строительной площадки Объекта по месту доставки товара Истец просил согласовать место и дату доставки Товара для приемки.

Поставляемый Товар требует соблюдения соответствующих условий хранения в сухих отапливаемых помещения для исключения его поломки.

Указанное уведомление было оставлено без ответа и невозможность поставки Товара в место, согласованное в Договоре, по причине неготовности строительной площадки Объекта и отсутствие в месте доставки места для хранения Оборудования, Товар был оставлен на ответственное хранение у Поставщика.

Письмом от 19.09.2024 № 83 АО «ИТР» уведомило Общество о готовности оборудования к отгрузке и просило осуществить промежуточный платеж в размере 55 690 266, 48 руб.

Указанный платеж произведен 09.10.2024, что подтверждается поручением на оплату расходов № 7830001067/7811077889/36.

Письмом от 26.12.2024 № 29 Поставщик повторно уведомил Покупателя о готовности Товара к отгрузке и монтажу, просил сообщить о готовности принять оборудование на объекте, предусмотрев условия для хранения в соответствии с ГОСТ 15150-69.

Указанное письмо также оставлено Покупателем без ответа.

Письмом от 01.07.2025 № 18/12 (0004) Истец в очередной раз уведомил Ответчика о готовности Оборудования к отгрузке, а также в связи с отсутствием обратной связи с Покупателя и по исполнение условий договора направил для подписания универсальный передаточный акт для оформления поставки оборудования, просил осуществить окончательный платеж в размере 41 767 699,85 руб. и оплату затрат АО «ИТР» на ответственное хранение оборудования в размере 700 000,00 руб. 15.07.2025 письмом № 18/12 (0004/2) АО «ИТР» просило согласовать дату осмотра и приемки оборудования (вх. № 218-07/31 от 15.07.2025).

Письмо оставлено ответчиком без ответа.

Письмом от 25.07.2025 № 18/12 (0005) Истец уведомил Покупателя о готовности Оборудования. По результатам осмотра претензий к Оборудованию Ответчиком предъявлено не было. В связи с отсутствием строительной готовности Объекта Товар был оставлен на хранении Поставщика. При указанных обстоятельствах Истец считает товар принятым.

О «ИТР» направило в адрес Общества претензию от 08.08.2025 № 18/12 (0006), в соответствии с которой требовало вывезти оборудование со склада Поставщика, оплатить окончательный платеж в размере 41 767 699,85 руб. за поставленный по Договору Товар, оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты окончательного платежа, а также оплатить затрат АО «ИТР» на хранение оборудования.

Указанная претензия получена Обществом 19.08.2025, что подтверждается отметкой на указанной претензии (вх. № 191-08/31).

Полагая, что ответчиком не произведен окончательный платеж и рассчитав стоимость хранения товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товар.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик отказался от приемки оборудования и произвел окончательный платеж в соответствии со спецификацией.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование о взыскании 41 767 699,85 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании затрат на хранение оборудования в размер 700 000 руб. подлежит отклонению судом.

Суд полагает, что стороны истца отсутствуют основания для начисления платы за хранение готового к отгрузке оборудования на складе Поставщика.

В дело не представлено документов помещения товара на склад, оформления соответствующих приходных документов, несение расходов по оплате услуг хранения, составления актов хранения и т.п.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу Акционерного общества "Инфраструктурные технологические решения" 41 767 699,85 рублей задолженности, 638 968 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.