Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А26-7568/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7568/2024
г. Петрозаводск
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Надвоицкое городское поселение» «Водоканал» о взыскании 2732606 руб. 13 коп.,


при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 18.10.2022),



установил:

акционерное обществе «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 633400, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Надвоицкое городское поселение» «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186430, Республика Карелия, м.о. Сегежский, пгт. Надвоицы, ул. Ленина, д. 1/4, оф.1; далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2733644 руб. 72 коп., в том числе 2455217 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды от 01.08.2022 № НАЗ-Д-22-134 за январь – апрель 2024 года и 278427 руб. 32 коп. неустойки за период 15.02.2024 по 31.07.2024.

Иск обоснован статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 08.10.2024 поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 22.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, которым в связи с уточнением периода начисления неустойки заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 2732606 руб. 13 коп., из которых 2455217 руб. 40 коп. – основной долг и 277388 руб. 73 коп. – неустойка за период с 29.02.2024 по 31.07.2024.

Судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, к рассмотрению принят размер исковых требований – 2732606 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2022 между Обществом (арендодатель) и Предприятием (арендатор) заключен договор аренды № НАЗ-Д-22-134, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование имущество - объекты, согласно Приложению №1 к договору, расположенное в п. Надвоицы по адресу: 186430, РК, Сегежский р-н, п. Надвоицы. Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи основных средств от 01.08.2022 (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. Если ни одна из сторон не оповестит другую сторону за 30 дней до окончания договора о его прекращении и арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В силу пункта 3.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2024, арендатор с 01.01.2024 обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю за пользование указанным имуществом, в течение установленного в договоре срока арендную плату, состоящую из:

- фиксированной части в общей сумме - 79129 руб. 20 коп. в месяц,

- переменной части, которая включает в себя фактическое потребление электроэнергии за текущий месяц согласно показаниям приборов учета электроэнергии по цене 3,25 руб/кВтч (без НДС).

Арендная плата указана без учета НДС. НДС рассчитывается и уплачивается дополнительно в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Внесение арендной платы за пользование имуществом производится арендатором ежемесячно, в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя (пункт 3.3 договора).

Согласно выставленным счет-фактурам, в том числе корректировочному счету-фактуре за январь 2024 года, задолженность арендатора за период с января по апрель 2024 года составила 2455217 руб. 40 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, претензионное письмо от 21.05.2024 года № 02/382 оставлено без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором аренды, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается им признанным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 2455217 руб. 40 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 5.6 договора начислил неустойку в размере 277388 руб. 73 коп. за период с 29.02.2024 по 31.07.2024. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету ответчиком не заявлено, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Надвоицкое городское поселение «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2732606 руб. 13 коп., в том числе 2455217 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды и 277388 руб. 73 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 36663 руб. 00 коп.

2. Возвратить акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 32882 от 06.08.2024.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.