Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А35-4630/2019

67/2019-86232(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4630/2019
12 сентября 2019 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алар-Ярославль» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору № 1883/16 от 25.08.2016 в сумме 80670,39

руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился;

от ответчика: не явился. Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» обратилось в суд с

исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Николаевне о взыскании задолженности по договору № 1883/16 от 25.08.2016 в сумме

80670,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб.

Определением суда от 30.05.2019 дело было назначено к рассмотрению по правилам

упрощенного производства.

Определением суда от 17.07.2019 в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для

рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части

5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения, в которых указал, что задолженность не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль», расположенное по адресу: 150066, <...>, литер Б, этаж 1, комната 13; ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2005.

ФИО2 (Ярославская обл.), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2000, ИНН <***>, ОГРНИП 304761126100061.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 25.08.2016 № 1883/16, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к Договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 Договора).

В силу п. 4.2 Договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться Продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.)

Согласно пп. «а» п. 4.3 Договора расчеты за каждую партию пивной продукции производятся наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции.

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная Покупателем (продавцом торговой точки) (п. 4.4 Договора).

В силу п. 8.2 Договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по Договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение условий Договора Продавец осуществил поставку Покупателю Товара на общую сумму 82849,19 руб. по товарным накладным: № АЯ-48826 от 25.08.2016 на сумму 8832,13 руб., № АЯ-48838 от 25.08.2016 на сумму 12242,15 руб.,

№ АЯ-48887 от 25.08.2016 на сумму 9057,76 руб., № АЯ-48915 от 25.08.2016 на сумму 9382,69 руб., № АЯ-48919 от 25.08.2016 на сумму 9760,90 руб., № АЯ-55654 от 01.10.2016 на сумму 10041,59 руб., № АЯ-55761 от 01.10.2016 на сумму 11297,74 руб., № АЯ-55783 от 01.10.2016 на сумму 10026,58 руб., № АЯ-60057 от 27.10.2016 на сумму 2207,65 руб.

Покупатель частично оплатил Товар на сумму 2178,80 руб. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 80670,39 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей, приходными кассовыми ордерами и ответчиком не оспорены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12/11 от 12.12.2017 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 80670,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3227 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 80670,39 руб. по Договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции от 28.08.2016 № 1883/16 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты Товара в спорной сумме или возврата Товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР- Ярославль» на уплату государственной пошлины в сумме 3227 руб. на основании платежного поручения № 910 от 17.05.2019, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алар-Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алар-Ярославль» основной долг по договору № 1883/16 от 25.08.2016 в сумме 80670,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3227 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов