Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А07-2665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2665/2020
г. Уфа
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "СТЕКЛОНИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 69 552 руб. суммы долга, 2 585 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "СТЕКЛОНИТ" о взыскании 69 552 руб. суммы долга, 2 585 руб. 34 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд определением от 20.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГБУ «Башкирское УГМС» (истец) и АО «СТЕКЛОНиТ» (ответчик) заключен договор № 14/19 от 21.11.2018 на предоставление специализированной гидрометеорологической информации, согласно которому истец (исполнитель) обязался передать ответчику (заказчик) в пользовании специализированную гидрометеорологическую информацию.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик оплачивает услуги в течение 10-ти банковских дней, на основании выставленных счетов, которые направляются ему в начале месяца оказания услуг.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части исполнения финансовых обязательств до их полного исполнения.

В рамках исполнения договора истцом в 2019 г. передана и принята ответчиком специализированная гидрометеорологическая информация:

-по акту № 0026 от 31.01.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0160 от 28.02.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0330 от 29.03.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0468 от 30.04.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0662 от 31.05.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0759 от 28.06.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 0910 от 31.07.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

-по акту № 1149 от 30.08.2019 на сумму 23 184,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги по выставленным счетам-фактурам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1-18-4937 от 04.12.2019 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г .№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг № 0026 от 31.01.2019 на сумму 23 184,00 руб.;№ 0160 от 28.02.2019 на сумму 23 184,00 руб.;

№ 0330 от 29.03.2019 на сумму 23 184,00 руб.; № 0468 от 30.04.2019 на сумму 23 184,00 руб.; № 0662 от 31.05.2019 на сумму 23 184,00 руб.; № 0759 от 28.06.2019 на сумму 23 184,00 руб.; № 0910 от 31.07.2019 на сумму 23 184,00 руб.; № 1149 от 30.08.2019 на сумму 23 184,00 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры. По расчету истца задолженность ответчика составляет 69552 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными актами об оказании услуг, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга в размере 69552 руб. за оказанные услуги обоснованны.

За просрочку денежного обязательства, истец на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 2585 руб. 34 коп. за период с 22.05.2019 по 13.01.2020.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате товара суд находит обоснованным.

Расчет процентов и период, за которые они заявлены, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СТЕКЛОНИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)в пользу Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 69 552 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 585 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова