Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А60-1594/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1594/2024
23 сентября 2024 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     О.М. Капустиной,  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 27.08.2024, к участию в деле не допущена, ввиду отсутствия документа об образовании.

от ответчика:  ФИО2, представитель по доверенности  от  22.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество  с ограниченной ответственностью управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нова" о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги.

Определением от 24.01.2024 исковое заявление оставлено без движения.

29.01.2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В  суд от ответчика поступил отзыв  с возражениями на исковые требования.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 13.05.2024.

Определением от 13.05.2024  суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.07.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

Определением от 16.07.2024 судебное заседание отложено на 16.09.2024.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд        



УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ГЭС» (истец), указывая, что сежду истцом и ООО «Нова» (ответчик) заключен договор №ГЭС0000053, в рамках которого истец предоставлял должнику жилищно-коммунальные услуги (холодное вод снабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия, а также содержание нежилого помещения по адресу: <...>. обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 года в общем размере 320 769руб. 32 коп.

Ответчик против иска возражает, указывает на отсутствие договорных отношений,  а также права собственности в отношении какого-либо помещения в МКД, управляемым истцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.        

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, что истец в спорный период оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги.

 Суд неоднократно определениями от 01.02.2024 от  29.03.2024, 13.05.2024, предложил истцу представить договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, либо подтвердить право собственности ответчика на помещение в многогоквартирном доме, из чего следовала бы обязанность ответчика нести расходы на содержание в силу закона.

 Истцом такие доказательства суду не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, подтверждающих оказание услуг и  наличие у на ответчика  обязанности по их оплате в силу закона или договра,  истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                В.В. Коликов