Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А05-3882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3882/2020
г. Архангельск
06 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН <***>; адрес: Россия 196247, <...>, литер А, пом.16Н; Россия 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506)

о взыскании 2 609 135 руб. 72 коп. (с учётом уточнения),

третьи лица:

– ФИО2,

– общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ» (163060, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (163000, <...>),

- гаражный кооператив «Сигнал-3» по строительству и эксплуатации гаражей – боксов для автомобилей индивидуальных владельцев на территории Ломоносовского территориального округа г. Архангельска (163000, <...>; 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 27.04.2020), ФИО4 (доверенность от 27.04.2020), от ответчика – ФИО5 (доверенность от 25.06.2020), ФИО6 (доверенность от 31.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 250 000 руб., в том числе 200 000 руб. части задолженности за оказанные в январе 2020 года услуги по передаче электрической энергии по договору №ГП-1/2018 от 01.10.2018, 50 000 руб. части пени, начисленных за период с 13.02.2020 по 05.04.2020 и по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 5 442 753 руб. 61 коп., в том числе 3 864 500 руб. 02 коп. задолженности, 1 578 253 руб. пени, начисленных за период с 13.02.2020 по 27.04.2020 и по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 10.06.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина», гаражный кооператив «Сигнал-3» по строительству и эксплуатации гаражей – боксов для автомобилей индивидуальных владельцев на территории Ломоносовского территориального округа г. Архангельска.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать 2 609 135 руб. 72 коп., в том числе 2 204 568 руб. 47 коп. долга, 404 567 руб. 25 коп. пени за период с 13.02.2020 по 29.09.2020 и по день фактической уплаты долга, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

В ходе судебного разбирательства представители истца на заявленных требованиях настаивали, представители ответчика возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Местом исполнения настоящего договора определена Архангельская область в границах зоны деятельности заказчика (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В январе 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета № 15-00000062 от 31.01.2020, № 15-00000049 от 31.01.2020 (население), и счета-фактуры № 15-000000000000118 от 31.12.2018 (прочие потребители), № 15-000000000000081 от 31.01.2020 (население).

С учетом последующих корректировок, сопровождавшихся выставлением корректировочных счетов-фактур, Компанией за оказанные в январе 2020 года услуги Обществу предъявлено к оплате 174 535 938 руб. 08 коп. за услуги, оказанные в отношении прочих потребителей, 7 700 945 руб. 24 коп. – за услуги в отношении населения.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность по оценке истца на дату рассмотрения дела по существу составляет 2 204 568 руб. 47 коп., в том числе 2 163 903 руб. 26 коп. (прочие потребители), 40 665 руб. 21 коп. (население).

Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлялось о наличии разногласий по потребителям ФИО2, ООО «Техсервис», ГСК «Сигнал-3», ООО «Треугольник А», ООО «УК «Окраина» (жилой дом по адресу: <...>), ООО «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ» (жилой дом по адресу: <...>). Всего на 67 427 кВт*ч на сумму 152 391 руб. 61 коп.

В процессе рассмотрения дела Общество сняло разногласия в отношении потребителей ФИО2, ГСК «Сигнал-3», ООО «Треугольник А», ООО «УК «Окраина» (жилой дом по адресу: <...>), ООО «ЖЭУ ЗАВ РЕМСТРОЙ» (67 422 кВт*ч на сумму 146 349 руб. 29 коп.), согласившись с правомерностью начислений в указанной части.

При таких обстоятельствах требования истца в отношении указанных потребителей на сумму 146 349 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В свою очередь, истец согласился с возражениями ответчика в части объема электрической энергии 5 кВт*ч на сумму 6 042 руб. 32 коп. в отношении потребителя ООО «Техсервис».

В связи с изложенным, поскольку соответствующее уменьшение суммы иска истцом не производилось, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 6 042 руб. 32 коп. стоимости услуг в отношении данного потребителя.

По состоянию на 28.10.2020 ответчик также заявлял о несогласии с суммой долга в размере 567 166 руб. 54 коп. за услуги по передаче 525 768 кВт*ч в отношении «ветхих» и «аварийных» многоквартирные жилые дома (далее - МКД).

На дату рассмотрения дела по существу между сторонами имеются разногласия относительно 98 «ветхих» и 317 «аварийных» домов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования указанной статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Для того, чтобы определить превышает ли объем коммунальной услуги, рассчитанный, исходя из нормативов потребления, объем, установленный исходя из показаний приборов учета необходимо вычислить, превышает ли разность расхода, определенного по общедомовому прибору учета, над объемом потребителей, установленным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и объемом, определенным по нормативу.

Ответчик ссылался на то, что предоставление показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии не входит в его обязанности по договору с истцом, что показания индивидуальных приборов учета не влияют на объем, потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, определенный на основании нормативов потребления.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются, поскольку очевидно, что при занижении объема расхода потребителей, определенного по индивидуальным приборам учета электроэнергии, увеличивается объем электроэнергии, который относится на общедомовые нужды.

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82 Правил №354).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил №354).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 80 Правил № 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункты 56, 56 (2) Правил № 354).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (пункт 59 Правил № 354).

Из расчета ответчика не следует, что вышеизложенные требования Правил № 354 соблюдены, что в соответствии с требованиями Правил №354 объем индивидуального потребления электроэнергии в спорных домах рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуальных приборов учета или в случае отсутствия сведений о показаниях индивидуального прибора учета.

Ответчик как гарантирующий поставщик, принимая у исполнителей коммунальных услуг сведения об объеме индивидуального потребления в отношении ветхих и аварийных домов, без проведения проверки достоверности указанных сведений, проверки начисления потребленной электроэнергии по всем лицевым счетам, несет риск оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме, определенном по общедомовому прибору учета.

В противном случае, в результате действий (бездействия) управляющих организаций и гарантирующего поставщика по установлению достоверных показаний индивидуальных приборов учета, по начислению индивидуального потребления по нормативу, либо на основании среднемесячного объема потребления, на сетевую организацию неправомерно возлагается обязательство по оплате электроэнергии приобретаемой в качестве компенсации потерь в отношении завышенного объема электроэнергии, представляющего собой разницу между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и суммой объема индивидуального потребления и объема на общедомовые нужды, определенного по нормативу.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан представить доказательства достоверности заявленных сведений об объеме индивидуального потребления в отношении спорных многоквартирных жилых домов.

Сторонами не оспаривается, что для правильного расчета по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, необходимо обладать информацией о площади общедомового имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку норматив установлен для общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, как указано в Постановлении Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 30.05.2017 № 39-пн, то соответственно и в расчетах общедомового потребления электроэнергии по нормативу следует использовать площадь, которая должна быть определена в соответствии со статьей 36 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, представленных истцом разногласий по расчету ответчика, по ряду домов по состоянию на январь 2020 года отсутствуют документальное подтверждение статуса дома «ветхий» (степень износа здания менее 65%) в отношении 16 домов из указанных в контррасчете истца. При этом в отношении 9 домов данный факт признается по существу признается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела к судебному заседанию 28.10.2020 и 05.11.2020 (после перерыва) представлены расчёты по ряду «ветхих» и «аварийных» МКД, произведённый по формуле: V (по общедомовым приборам учёта) – V по ИПУ (потребление физических лиц в МКД) - V по нормативу (потребление физических лиц МКД, где отсутствуют показания индивидуальных приборов учёта - данная величина отсутствовала в ранее представленных расчётах) – ОДН, рассчитанный по нормативу.

Указанная формула расчёта признаётся судом соответствующей нормам действующего законодательства, вместе с тем, данные расчёты судом не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать все сведения, указанные в представленном им расчёте. В представленных расчетах изменился объём расхода потребителей в связи с доначислением по нормативу по тем жилым помещениям, где отсутствуют показания приборов учёта. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства правильности указанных доначислений.

Так, не представлены доказательства того, что, при наличии приборов учёта (что отражено ответчиком в расчётах), отсутствовали основания для доначисления в январе 2020 года исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Не представлены доказательства количества проживающих в январе 2020 года в жилых помещениях потребителей, сведения о выходе из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, количестве месяцев непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, объёмах, потреблённых в квартирах по показаниям приборов учёта в предыдущие периоды.

Более того, из пояснений представителей ответчика следует, что количество проживающих к судебному заседанию было установлено на основании базы данных, имеющейся у ответчика, а не сведений регистрирующих органов.

Кроме того, суд находит обоснованными возражения истца относительно того, что чтобы проверить правильность выполненных начислений по нормативу необходимо обладать информацией: о наличии централизованного отопления, горячего водоснабжения, о количестве комнат. Указанные сведения также не представлены ответчиком.

Также обоснованы доводы истца относительно того, что по указанной формуле ответчик должен был произвести перерасчёт по всем ранее заявленным «ветхим» и «аварийным» домам, а не выборочно, поскольку не исключается, что по не включённым в расчёт МКД сформировался так называемый «отрицательный ОДН», который в совокупности позволил бы исключить разногласия между сторонами по объёму оказанных услуг.

Истец правильность расчёта ответчика не подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что верность представленных ответчиком расчётов в части расхода потребителей соответствующими доказательствами не подтверждена.

Вместе с тем, как следует из разногласий истца, пояснений представителей истца, данных в ходе судебного заседания 05.11.2020, в отношении 14 ветхих домов (стоимость услуг 32 542 руб. 92 коп.) и в отношении 17 аварийных домов (стоимость услуг 60025 руб. 77 коп.) какие-либо разногласия, в том числе и по показаниям индивидуальных приборов учета, у него отсутствуют.

В свою очередь, ответчик, проверив в части расчет истца, указал, что истцом не учтено, что по домам, расположенным по адресам: ул. Гагарина, д.40 и ул. Гагарина, д. 51 корп. 1 в г. Архангельске, истцу предоставлены сведения по всем лицевым счетам.

В связи с этим по расчету ответчика должны быть сняты разногласия в отношении 15 ветхих домов на сумму 38 894 руб. 61 коп.

Кроме того, ответчик представил расчет по результатам проверки расчета истца в отношении аварийных домов, согласно которому сумма иска в части домов, в отношении которых сведения предоставлены по всем лицевым счетам, составляет 59 595 руб. 06 коп.

Для проверки доводов ответчика в судебном заседании 05.11.2020 был объявлен перерыв, после которого представитель истца подтвердил, что в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Гагарина, д.40 и ул. Гагарина, д. 51 корп. 1 в г. Архангельске ответчиком истцу предоставлены необходимые сведения по всем лицевым счетам.

Относительно контррасчета ответчика в отношении «аварийных» жилых домов, содержащим уменьшение суммы разногласий, в отношении которых сведения предоставлены по всем лицевым счетам, до 59 595 руб. 06 коп., представители истца возражений не заявили.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во взыскании с ответчика 98 489 руб. 67 коп. (38 894,61 коп. + 59 595,06), в остальной части возражения ответчика не принимаются.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 100 036 руб. 48 коп. (2 204 568 руб. 47 коп. – 6 042 руб. 32 коп. - 98 489 руб. 67 коп.). Во взыскании остальной части долга суд отказывает.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени на общую сумму 404 567 руб. 25 коп. за общий период с 13.02.2020 по 29.09.2020 (население) и с 21.02.2020 по 29.09.2020 (прочие потребители).

Согласно представленному расчету сумма задолженности за услуги по передачи электрической энергии, конечным потребителем которой является население и на которую произведено начисление пеней составляет 40 665 руб. 21 коп.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении 98 489 руб. 67 коп. стоимости услуг в данной части, что превышает задолженность по данной категории потребителей, заявленную истцом, в связи с чем оснований для начисления на сумму 40 665 руб. 21 коп. за общий период с 13.02.2020 по 29.09.2020 не имеется.

Расчет неустойки производится судом за общий период с 21.02.2020 по 29.09.2020. При этом сумма задолженности, на которую производится начисление пени, подлежит уменьшению на разницу между суммой долга во взыскании которой судом отказано (104 531 руб. 99 коп.) и суммой задолженности по категории «население» (40 665 руб. 21 коп.).

По расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, сумма пени составит 396 448 руб. 09 коп. Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга начиная с 30.09.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп. по направлению в его адрес претензий, которые подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 2 496 484 руб. 57 коп., в том числе 2 100 036 руб. 48 коп. долга, 396 448 руб. 09 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 2 100 036 руб. 48 коп. с 30.09.2020 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, 135 руб. 49 коп. почтовых расходов, 6 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в доход федерального бюджета 28 046 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин