Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А12-2871/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-2871/2022

«19» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» (355000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №КИ-01-Д от 20.05.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 60 835,50 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и неустойки в сумме 2 691,97 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в размере 60 835,50 Евро в связи с его погашением, а также увеличил требования о взыскании пени в сумме до 6 272,19 Евро.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 60 835,50 Евро, увеличения требования в части пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 между закрытым акционерным обществом «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №СВл-П/1689/21, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар, указанный в Приложении №1, а Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара и принять его на условиях настоящего договора, а также обеспечить условия эксплуатации согласно инструкции по эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата товара производится покупателем в сроки, указанные в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, приемки товара, Покупатель обязан Покупателем принятых обязательств, Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В Приложении №1 стороны согласовали, что общая стоимость Товара составляет 67595,00 Евро, в т.ч. 20% НДС. Условия оплаты Товара производится Покупателем в следуюшем порядке:

Авансовый платеж в размере 6 759,50 Евро 50 евро центов, в т.ч, 20% НДС, Покупаель обязуется оплатить в срок до 30.07.2021 г.,

Платеж в размере 15 208 Евро 88 евро центов, в т.ч. 20% НДС, Покупатель обязуется оплатить в срок до 30.10.2021г.

Платеж в размере 15 208 Евро 88 евро центов, в 1.ч. 20% НДС, Покупатель обязуется оплатить в срок до 30.11.2021 г.

Платеж в размере 15 208 Евро 88 евро центов, в т.ч, 20% НДС, Покупатель обязуется оплатить в срок до 30.12.2021 г.

Окончательный платеж в размере 15 208 Евро 86 евро центов, в т.ч. 20% НДС, Покупатель обязуется оплатить в срок до 30.01.2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 67 595 Евро, что подтверждается универсальным передаточным документом №10992/3443 от 21.09.2021 подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, на сумму 590 219 руб. 94 коп.

08.02.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты товара, которая оставлена без удовлетворения.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №259 от 28.03.2022, №272 от 30.03.2022, №291 от 06.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 6 272 Евро 19 евро центов.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки 6 272 Евро 19 евро центов по курсу ЦБ РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 50 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 60 835 Евро 50 евро центов.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Агро-промышленная компания «Ставхолдинг» пени в сумме 6 272 Евро 19 евро центов по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов