Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А43-15903/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15903/2023

г.Нижний Новгород «25» августа 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения «21» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «25» августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-437)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «78 деревообрабатывающий комбинат Н.М.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «78 деревообрабатывающий комбинат Н.М.» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Окна-Стройсервис» 1389267 руб. задолженности по договору подряда №КДК-839-20 от 25.08.2020, 191239 руб. 12 коп. процентов.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания явку в суд не обеспечил.

В определении от 09.06.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «78 деревообрабатывающий комбинат Н.М.» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Окна-Стройсервис» (заказчик) заключен договор от 25.08.2020 №КДК-839-20, по условиям которого подрядчик обязуется по заказу заказчика своими силами и средствами, из своего пиломатериала хвойных пород (сосна) изготовить и передать в собственность заказчику клееные деревянные конструкции, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с утвержденной заказчиком спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязан принять и оплатить стоимость деревянных конструкций на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стоимость деревянных конструкций указана в Приложении №1 настоящего договора и составляет 1389267 руб., в т.ч. НДС 20% - 231544 руб. 50 коп. (пункт 6.1. договора).

Заказчик оплачивает подрядчику сумму по договору в следующем порядке: в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику 50% суммы стоимости каждой партии деревянных конструкций, указанной счете, за 2 дня до даты отгрузки партии. В случае изменения объема отгрузки деревянных конструкций, на основании дополнительно согласованной сторонами спецификации, заказчик производит окончательный расчет по договору с подрядчиком за 5 дней до отгрузки последней партии на основании предъявленного подрядчиком счета (пункты 6.3.1.-6.4. договора).

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 1389267 руб. представлены товарная накладная №1022 от 10.11.2020, №1021 от 10.11.2020.

Стоимость работ ответчик истцу в добровольном порядке не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные №1022 от 10.11.2020, №1021 от 10.11.2020 ответчик подписал без разногласий.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 1389267 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 191239 руб. 12 коп. процентов по 27.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и принимается (с учетом положений ст. 191, 193 ГК РФ, сумма требований не превышает сумму по расчету суда).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по 27.04.2023 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна-Стройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «78 деревообрабатывающий комбинат Н.М.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1389267 руб. задолженности, 191239 руб. 12 коп. процентов, а также 28805 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин