Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А32-35496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35496/2017

23.10.2017 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Гефест"

к Краснодарскому краю в лице Министерства финансов Краснодарского края

3-е лицо: Администрация Краснодарского края

о взыскании ущерба в размере 1 271 586,74 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка, уведомлен;

от третьего лица: ФИО1-доверенность.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гефест" обратилось в суд с заявлением к Краснодарскому краю в лице Министерства финансов Краснодарского края о взыскании ущерба в размере 1 271 586,74 рублей.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель третьего лица возражает против удовлетворения заявленных требований, предоставил суду отзыв и журнал учета исполнительных документов, согласно которому за период с 01.01.2017 по 08.11.2017 исполнительный лист по делу А32-19206/2016 в Министерство финансов Краснодарского края не поступал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 по делу № А32-19206/2016 с Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу ООО «Туапсинская районная теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТРТЭК») взысканы убытки в размере 5 860 050,77 рублей (далее - решение от 17.03.2017).

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 по делу № А32-19206/2016 решение от 17.03.2017 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Министерства финансов Краснодарского края - без удовлетворения.

В исковом заявлении ООО «Гефест» просит взыскать проценты за пользование Краснодарским краем денежными средствами, взысканными по решению от 17.03.2017, за период с 01.04.2015 по 11.08.2017 в размере 1 271 586,74 рублей.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 23.03.2017 наложен арест на имущественное право, принадлежащее должнику ООО «ТРТЭК» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017 по делу № А32-19206/2016 о взыскании с Краснодарского края в лице министерства финансов Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу ООО «Туапсинская районная теплоэнергетическая компания» убытков в размере 5 860 050,77 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23.06.2017 по делу № А32-19206/2016 отказал ООО «Гефест» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку право взыскателя (ООО «ТРТЭК») на получение присужденных денежных средств по решению от 14.03.2017 по делу № А32-19206/2016 находилось под арестом, в связи, с чем данное право не могло быть объектом уступки в силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, договор уступки прав требования от 25.05.2017 между ООО «ТРТЭК» и ООО «Гефест» заключен в нарушение требований законодательства Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (пункт 57).

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики от 04.03.2015 № 1 указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов.

Если по истечении срока, необходимого для исполнения такого акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьи 395 ГК РФ.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации до исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем.

В силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция отражена Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2703-О, Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2015 № 308-ЭС15-3667 по делу № А53-12302/2014, от 21.10.2015 № 308-ЭС15-6832 по делу № А53-12300/2014, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 5981/10 по делу № А40-69366/09-37-135, Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу № А25-1405/2012, Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 № Ф05-2638/2015 по делу № А40-124630/2014.

Согласно журналу учета исполнительных листов Министерства финансов Краснодарского края, исполнительный лист по делу А32-19206/2016 в Министерство не поступал, доказательства иного в материалы дела не предоставлено.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 110, 123, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 25 715, 87 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных.