Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А41-94379/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94379/17
27 июля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» к ФИО1 об обязании предоставить документы о деятельности Общества,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 03 октября 2017 года, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» ФИО3, ответчика лично ФИО1 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» (ООО «Аэробэйс») в лице участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФИО1 с исковым заявлением об обязании ФИО1 предоставить ООО «Аэробэйс» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу документы, подтверждающие права ООО «Аэробэйс» на имущество, находящееся на его балансе, и сведения о сделках с заинтересованностью, совершенных Обществом, до 01 октября 2017 года (с учетом уточнений исковых требований и процессуального положения участвующих в деле лиц, принятых судом в соответствии со статьями 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Аэробэйс». Вместе с тем, ответчик не в полной мере исполнил обязанности по передаче документов Общества вновь назначенному единоличному исполнительному органу финансовых и иных документов Общества. Соответствующие документы также не были представлены ФИО4 как участнику Общества для ознакомления.

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.     

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аэробэйс» (ОГРН <***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11 августа 2014 года.

Единственным участником Общества по состоянию на 26 декабря 2017 года, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 33%.

Остальная часть долей в уставном капитале ООО «Аэробэйс», согласно вышеуказанным сведениям, принадлежит Обществу.

17 ноября 2017 года ФИО1, являвший единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Аэробэйс», освобожден от обязанностей генерального директора Общества. Новым генеральным директором Общества назначен ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Кроме того, обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующего с 01.01.2013, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу положений п. 4 ст. 32, ст. 40 и 50 Закона № 14-ФЗ к числу обязанностей ФИО1 относились обеспечение сохранности всех документов, касающихся деятельности ООО «Аэробэйс», а также передача этих документов вновь избранному единоличному исполнительному органу.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144  «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также  о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Как установлено судом, согласно представленной описи передаваемых документов ООО «Аэробэйс» новому исполнительному органу 14.12.2017г. ФИО1 были переданы ФИО3 документы, относящиеся к финансовой и хозяйственной деятельности Общества.

Между тем, часть финансовых и внутренних документов Общества ответчиком передана новому генеральному директору не была, а именно: не были переданы документы, подтверждающие права ООО «Аэробэйс» на имущество, находящееся на его балансе, и сведения о сделках с заинтересованностью, совершенных Обществом, до 1 октября 2017 года.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение вышеуказанных положений закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств передачи истребуемых истцом документов. Доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие указанных документов у ответчика, также не имеется.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном вышеуказанной статьей, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» на имущество, находящееся на его балансе, и сведения о сделках с заинтересованностью, совершенных Обществом, до 1 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэробэйс» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 23 декабря 2017 года (операция 55) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    Е.В. Дубровская