Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А41-24661/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24661/21
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" (ИНН 5048047983, ОГРН 1175074016743) к ООО "Шелтер" (ИНН 6234086036, ОГРН 1106234010464) о взыскании штрафных санкций по договорам подряда,

встречному иску ООО "Шелтер" к ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" о взыскании долга и неустойки по договорам подряда,

при участии в судебном заседании:

от ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ": ФИО2 по доверенности от 15.06.2020 № 02/21 сроком на один год, паспорт, диплом,

от ООО "Шелтер": ФИО3 по доверенности от 01.02.2021 сроком на три года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» (далее – истец, ООО «БизнесСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шелтер» (далее – ответчик, ООО «Шелтер») о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ по Договору строительного подряда № 07-БСС/2019 от 08.02.2019 за период с 29.04.2019 по 25.05.2019 в размере 1 926 993 (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 98 коп.; штрафа в соответствии с пунктом 9.1.3. Договора строительного подряда № 07-ЮСС/2019 от 08.02.2019 в размере 4 941 010 (Четыре миллиона девятьсот сорок одна тысяча десять) руб. 21 коп.; неустойки за нарушение сроков производства работ по Договору строительного подряда № 82-БСС/2019 от 19.07.2019 за период с 13.09.2019 по 10.12.2019 в размере 1 187 995 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 84 коп.

В обоснование первоначальных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком работы выполнены в нарушение порядка и сроков, установленных заключенными между сторонами сделками.

Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.06.2021, занесенным в протокол судебного заседания, суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Шелтер» к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» о взыскании суммы долга по договору №07-БСС/2019 от 08.02.2019 в размере 6 500 913,00 руб. и неустойки по договору №07-БСС/2019от 08.02.2019 в размере 1 300 182,61 руб., а всего 7 801 095,64 руб.; суммы долга по договору №82-БСС/2019 от 19.07.2019 в размере 1 657 060,90 рублей и неустойки по договору №82-БСС/2019 от 19.07.2019 в сумме 331 412,18 рублей, а всего 1 988 473,08 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование встречных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком по встречному иску выполненные работы в сроки и в порядке, установленные заключенными между сторонами сделками, не оплачены. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 708, 709, 753 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования, возражал относительно доводов встречного иска, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал относительно доводов первоначального иска, просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Дал пояснения по существу встречного иска, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В обоснование первоначальных требований истцом указано, что 08 февраля 2019 года между ООО «Шелтер» (Субподрядчик) и ООО «БизнесСпецСтрой» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 07-БСС/2019, согласно которому ООО «Шелтер» обязалось в оговоренные сроки своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству кровли, ливневой канализации и монтажу наружных сэндвич-панелей на объекте: склад № 13, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, территория технопарка, строение номер 13.

20 февраля 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 07-БСС/2019, согласно которому стоимость строительно-монтажных работ составляет 49 410 102,08 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ: начало работ – 18.02.2019, окончание выполнения работ – 22.04.2019.

Субподрядчиком работы выполнены и сданы Подрядчику 25.05.2019, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.03.2019 № 1 и от 25.05.2019 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.03.2019 № 1 и от 25.05.2019 № 2.

За нарушение сроков выполнения работ ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора в размере 2 445 800 руб. 05 коп.

Ввиду выявления Подрядчиком недостатков в выполненных Субподрядчиком работах, 02.09.2019 Подрядчик письмом исх.№162 вызвал Субподрядчика на дефектовку, по результатам которой подписан дефектный акт № 15 от 10.09.2019.

На основании указанного акта и в соответствии с пунктом 9.1.3 Договора в результате выявления недостатков в процессе приемки работ Субподрядчику начислен штраф в размере 4 941 010 руб. 21 коп.

05 марта 2020 года ООО «Шелтер» и ООО «БизнесСпецСтрой» заключили соглашение о зачете встречных односторонних требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 4 808 745 руб. 63 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

25 февраля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.№6-12/02-21 с требованием оплатить штрафные санкции по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019.

19 июля 2019 года между ООО «Шелтер» (Субподрядчик) и ООО «БизнесСпецСтрой» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №82-БСС/2019, согласно которому ООО «Шелтер» обязалось своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по монтажу внутренних фасонных элементов на объекте: Склад №13, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Подольск, территория Технопарка. Строение №13.

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2019 № 1 стоимость работ, поручаемых Субподрядчику, не должна превышать 8 999 968,48 руб.

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ: весь комплекс работ должен быть представлен к сдаче Субподрядчиком по истечении 20 (Двадцати) рабочих дней с момента оплаты аванса.

Субподрядчиком работы выполнены и сданы Подрядчику 25.05.2019, что подтверждается акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.12.2019 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.12.2019 № 1.

За нарушение сроков выполнения работ ответчику начислены пени в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора в размере 1 309 495 руб. 41 коп. за период с 04.09.2019 по 10.12.2019.

06 февраля 2020 года ООО «Шелтер» и ООО «БизнесСпецСтрой» заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019, задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 369 837 руб. 30 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

25 февраля 2021 года в адрес Ответчика направлена претензия исх.№4-12/02-21 с требованием оплатить штрафные санкции по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019.

Поскольку ответчик оплату штрафных санкций в заявленном размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с первоначальными требованиями.

В обоснование встречного иска ООО «Шелтер» ссылается на следующие обстоятельства.

Подрядчиком произведена оплата задолженности за выполненные и принятые по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019 работы в размере 43 409 259 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 57 от 13.02.2019, № 88 от 26.02.2019, № 97 от 01.03.2019 и № 104 от 06.03.2019, № 230 от 29.04.2019.

Поскольку выполненные работы оплачены не в полном объеме, у ООО «БизнесСпецСтрой» образовалась задолженность в размере 6 000 842 руб. 80 коп.

Согласно пункту 6.3 договора ООО «БизнесСпецСтрой» имеет право удерживать в течении 12 месяцев после завершения всех работ 5% от стоимости работ (без учёта стоимости материалов), что составляет 500 070,23 руб.

Поскольку сроки истекли 25 мая 2020 года, в связи с чем указанная сумма 16 июня 2020 года должна быть перечислена на расчетный счет ООО «Шелтер».

ООО «БизнесСпецСтрой» претензию ООО «Шелтер» №073/21 от 05 марта 2021 года о возврате указанной суммы оставило без рассмотрения.

Подрядчиком произведена оплата задолженности за выполненные и принятые по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019 работы в размере 7 453 377 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № 536 от 6.08.2019, №588 от 13.08.2019 и №806 от 18.10.2019.

Поскольку выполненные работы оплачены не в полном объеме, у ООО «БизнесСпецСтрой» образовалась задолженность в размере 1 546 590 руб. 50 коп.

Согласно пункту 6.3 договора ООО «БизнесСпецСтрой» имеет право удерживать в течении 12 месяцев после завершения всех работ 5% от стоимости работ (без учёта стоимости материалов), что составляет 110 470,75 руб.

ООО «Бизнес Спец Строй» претензию ООО «Шелтер» №083/21 от 12 марта 2021 года о возврате указанной суммы оставило без рассмотрения.

Начислив пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец по встречному иску обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как установлено судом, Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику работы, согласованные сторонами в договорах строительного подряда строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019 и от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019.

Между сторонами в целях установления наличия существующих задолженностей и прекращения всех обязательств по указанным договорам заключены соглашения о зачете встречных однородных требований.

05 марта 2020 года ООО «Шелтер» и ООО «БизнесСпецСтрой» заключили соглашение о зачете встречных односторонних требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019, итоговая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 4 808 745 руб. 63 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

06 февраля 2020 года ООО «Шелтер» и ООО «БизнесСпецСтрой» заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому в целях прекращения обязательств по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019, итоговая задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком составляет 1 369 837 руб. 30 коп. и подлежит уплате до 31 мая 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При указанных обстоятельствах, судом установлено наличие задолженности ООО «БизнесСпецСтрой» перед ООО «Шелтер» в размере 4 808 745 руб. 63 коп. по договору строительного подряда от 08 февраля 2019 года № 07-БСС/2019, в размере 1 369 837 руб. 30 коп. по договору строительного подряда от 19 июля 2019 года №82-БСС/2019, а всего 6178582 рублей 93 копеек.

При этом, как следует из соглашений о зачете от 06.02.2020 и 05.03.2020, обязательства сторон по договорам прекращаются полностью, также в данных соглашениях сторонами были приняты во внимание суммы гарантийных удержаний, штрафных санкций, неустойки за просрочку выполнения работ по договорам. Доказательств того, что после подписания данных соглашений сторонами производились какие-либо работы по договорам, имело место какое-либо новое нарушение договорных обязательств, которое не было учтено в соглашениях, в материалах дела не имеется. Заявленный в исках период взыскания штрафных санкций относится к периоду до заключения соглашений, доказательств отказа от исполнения соглашений, оспаривание данных соглашений, в материалах дела не имеется, самими сторонами заключение данных соглашений не оспаривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, у Подрядчика (ответчика по первоначальному иску) возникло обязательство по оплате Субподрядчику выполненных работ в размере 6 178 582 рублей 93 копеек, что подтверждено соглашениями о зачете встречных однородных требований от 06.02.2020 и от 05.03.2020.

С учетом изложенных обстоятельств первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, а встречные подлежат удовлетворению в сумме 6178582 рублей 93 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "БИЗНЕССПЕЦСТРОЙ" в пользу ООО "Шелтер" задолженность в размере 6178582 рублей 93 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43169 рублей, а всего 6221751 рубль 93 копейки.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская