Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А12-38179/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-38179/2017

«28» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.06.2017 №510,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (далее-ответчик) о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 02.12.2016 по 12.02.2017 в сумме 4 910 517,95 руб.

Ответчик исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016г. между ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Ротонда» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 002086 от 01.07.2015 г, по условиям которого ООО «Ротонда» является абонентом ООО «Концессии водоснабжения» и пользуется системами централизованного водоснабжения и водоотведения.

При обследовании 02.12.2016 установлено, что, Ответчик осуществляет водопользование для нужд объекта по адресу <...> с нарушением пользования системами водоснабжения и водоотведения, а именно, обнаружено провисание проволоки на запорной арматуре на обводной линии, произведена переопломбпровка, о чем составлен акт о проверке систем водоснабжения и водоотведения от 02.12.2016 г. Данный акт составлен в присутствии (управляющего ФИО3) представителя Ответчика, замечаний и возражений по выявленному нарушению, сделано не было.

12.02.2017была проведена повторная проверка объекта Ответчика, было установлено, что сорвана пломба с обводной линии, подтверждается актом о самовольном водопользовании.

27 февраля 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности за период с 07.12.2016 по 12.02.2017 в размере 4 910 517,95 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил выставленный счет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Феде-рации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В порядке пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776), вступившего в действие с 17.09.2013, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правила N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Самовольным присоединением признается присоединение, произведенное с нарушением установленного порядка - без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что водопроводные сети общества присоединены к сетям истца в надлежащем порядке: между сторонами заключен Договор, стороны производили расчеты по показаниям прибора учета, установленного у абонента, и подписывали акты, предусмотренные Договором. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец имел какие-либо претензии к работе прибора учета или сомнения в правильности передаваемых абонентом показаний до 02.12.2016.

Таким образом, поскольку случаи применения расчетного способа определения объема поставленной воды четко определены в п.14 Правил № 776, и в ходе проверки 02.12.2016 ни один из указанных случаев зафиксирован не был, суд находит расчет истца необоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец не доказал правомерность исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова