Решение от 12 января 2023 г. по делу № А08-10549/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10549/2022
г. Белгород
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 475 руб. 93 коп. задолженности за поставленный в период с 01.05.2022 по 30.06.222 газ по договору поставки газа № 41-2-33219-Б от 01.01.2018,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сантехподрядчик" о взыскании задолженности за поставленный в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 газ по договору поставки газа № 41-2-33219-Б от 01.01.2018 в размере 4 475 руб. 93 коп.

Настоящее дело в автоматическом режиме распределено судье Танделовой З.М.

Определением суда от 13.12.2022 в связи с болезнью судьи Танделовой З.М. материалы дела №А08-10549/2022 переданы для их дальнейшего рассмотрения судье Ивановой Л.Л.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на необоснованность исковых требований, просил о рассмотрении по общим правилам искового производства.

В обоснование ходатайства указано на то, что исковые требования не носят бесспорный характер, не признаются ответчиком, и ответчик считает необходимым в судебном процессе выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО "Сантехподрядчик" о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В частности, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

От ООО "Сантехподрядчик" в адрес суда первой инстанции поступил отзыв, в котором ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в порядке общего искового производства.

Однако доказательства, подтверждающие мотивы и основания, по которым ответчик просил арбитражный суд совершить соответствующее процессуальное действие (необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, осмотра и исследования дополнительных доказательств, назначения по делу судебной экспертизы и т.д.), суду не представлены.

Исходя из изложенных норм права и официальных разъяснений, суд приходит к выводу, что несогласие ответчика с исковыми требованиями и немотивированные возражения относительно расчетов истца само по себе не является основанием для такого перехода.

Указанное процессуальное действие совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства, в частности, в рассматриваемом случае – если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Ответчику ООО "Сантехподрядчик" известно о начавшемся процессе и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также ему были известны доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о чем свидетельствует факт направления ООО "Сантехподрядчик" в материалы дела возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако ООО "Сантехподрядчик", имея возможность, каких-либо доказательств в обоснование своего ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представило, как и не представило мотивированной позиции по делу. Кроме того, заявляя о ежедневном частичном погашении задолженности, ответчик не представил суду никаких доказательств оплаты спорной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в настоящем деле судом не установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и принял резолютивную часть решения суда.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 26.12.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.12.2022 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления либо апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и ООО "Сантехподрядчик" 01.01.2018 г. был заключен договор поставки газа №41-2-33219-Б, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику с 01.01.2018г. по 31.12.2022 газ горючий природный, ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что учет газа, передаваемогопокупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правиламипоставки газа в Российской Федерации.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями (далее средствам учета объема газа):

-поставщика, установленным на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

-поставщика или Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа (п.2.2) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ), и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п.5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.4.1 договора платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и равен фактической стоимости месячного объема по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В п. 8.1. договора стороны определили, что указанный договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки газа и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 01.03.2019 к указанному договору поставки газа стороны определили площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обеспечение которых тепловой энергией и горячей водой происходит с использованием крышной котельной, для работы которой производится поставка газа по спорному договору, а также процент поставленного газа, подлежащего оплате ответчиком по оптовым и розничным ценам в указанных домах.

Истец принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 года газ по договору 41-2-33219-Б от 01.08.2018 на общую сумму 5 475, 93 руб., что подтверждается товарными накладными №25401 от 31.05.2022 и №27784 от 30.06.2022, оформленными по форме ТОРГ-12.

Сумма задолженности ответчика за поставленный в мае-июне 2022 года газ составила 4 475 руб. 93 коп.

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось. При этом ответчик от подписания товарных накладных формы Торг-12 уклонился.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в мае-июне 2022 года газа выполнены ненадлежащим образом.

Поскольку поставленный газ ответчиком полностью оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 21.07.2022 и предложил ему погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию истца оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

С начала срока действия договора ответчик потреблял поставляемый истцом газ, оплачивал его, с требованиями о признании договора незаключенным ответчик в суд не обращался, с условиями договора соглашался.

Таким образом, заключенный между сторонами договор на поставку газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

ООО «Сантехподрядчик», возражая против требований истца, не привело конкретных аргументов относительно несоответствия подлежащего оплате объема газа, опровергающих доказательства истца, не представило мотивированный и аргументированный контррасчет объема подлежащего оплате газа и суммы задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить подробный письменный мотивированный отзыв относительно предмета спора с предоставлением подтверждающих позицию ответчика доказательств, а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, также как не представил доказательств частичного погашения суммы задолженности. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства – состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо мотивированных возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 41-2-33219-Б от 01.01.2018 за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ООО "Сантехподрядчик" о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства отказать.

2.Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

3.Взыскать с ООО "Сантехподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 475 руб. 93 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 41-2-33219-Б от 01.01.2018 за период с 01.05.2022 по 30.06.222 и 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 475 руб. 93 коп.

4.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

5.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

6.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.