Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А73-8234/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8234/2021
г. Хабаровск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эвис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ», Фарукян Людмила Николавена

о взыскании 14 639 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.09.2021 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.01.2021 г.;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эвис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» долга по оплате выполненных работ в размере 14 639 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.05.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и Общество с ограниченно ответственностью Управляющая компания «Северный округ». Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, пояснений не представили, возражений не заявили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, указанные в отзыве на иск, при этом каких-либо возражений относительно объема и качества выполненных работ не заявил.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) в ходе проведения электронного аукциона № 202250000011900358, размещенного на единой электронной площадки (https://www.roseltorg.ru/), на проведение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам в г. Хабаровске, был заключен договор № 202250000011900338 от 14.02.2020 г.

В соответствии с предметом договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора, техническими заданиями на разработку проектной документации и условиями настоящего договора осуществить разработку проектной документации на капитальный ремонт крыши, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, внутридомовых инженерных систем электроснабжения, внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения, внутридомовых инженерных систем водоотведения, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу, фасада, фундамента, на капитальный ремонт и утепление фасада, на переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, на установку автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунального ресурса и коммунальной услуги электрической энергии многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> кв. ДОС (Большой Аэродром) <...> 58, 86; ул. Уборевича <...> в течение 360 (триста шестьдесят) дней.

Результатом работ является проектная документация.

Пунктом 2.1.224 договора предусмотрено, что цена выполнения работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Хабаровский край, <...> по итогам электронного аукциона составляет 14 639 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата работ по разработке проектной документации производится заказчиком на основании подписанных членами Комиссий и согласованных органом местного самоуправления, а также лицами, которые уполномочены действовать от имени собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах (в случае, если работы проводятся на основании решений собственников помещений) Комиссионных актов о приемке работ по разработке проектной документации по соответствующему многоквартирному дому и/или виду работ по соответствующему многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора, и представленной в полном объеме проектной документации (в количестве и составе, установленных в соответствующем техническом задании на разработку проектной документации, счета-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС), иных документов, в случаях, установленных в настоящем договоре, в течение 300 календарных дней с даты получения данных документов по соответствующему многоквартирному дому, путем внесения суммы оплаты на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 5.16 договора, работы по соответствующему многоквартирному дому считаются принятыми Комиссией и исполненными подрядчиком с даты подписания всеми присутствующими при приемке работ членами Комиссии Комиссионного акта о приемке работ по соответствующему многоквартирному дому, входящему в предмет настоящего договора.

Как указал истец, комиссионный акт о приемке работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт подвальных помещений относящихся к общему имуществу МКД на объект по адресу: <...> не согласован лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

16.04.2021 г. ООО СК «ЭВИС» направило собственнику - ФИО2 - лицу, уполномоченному действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме, уведомление о приемке работ (письмо № 130 от 16.04.2021 г.). В указанное время ФИО2 не явилась на приемку работ.

16.04.2021 г. в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом - ООО Северный округ» было направлено уведомление № 131 от 16.04.2021 г. о подписании актов.

Поскольку комиссионный акт о приемке работ подписан присутствующими членами комиссии заказчику было направлено требование № 197 от 18.05.2021 г. о принятии и оплате выполненных работ по разработке проектно-сметной документации. Кроме того, с требованием об оплате в адрес ответчика также были направлены оригиналы документов, в том числе, комиссионный акт № 123 от 26.04.2021 г., акт выполненных работ, счет на оплату.

Между тем, ответчиком оплата выполненных работ в размере 14 639 руб. 00 коп. по разработке проектно-сметной документации не произведена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьи 711 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Из материалов дела следует, что требованием № 197 от 18.05.2021 г. истец направлял в адрес ответчика на подписание комиссионной акт № 123 от 26.04.2021 г., счет № 248 от 26.04.2021 г., акт о приемке выполненных работ № 147 от 26.04.2020 г., а также ПСД и акт приема-передачи ПСД.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору № 202250000011900358 от 14.02.2020 г. на сумму 14 639 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания указанного акта, равно как и доказательств наличия претензий по объему и качеству выполненных работ, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, акт о приемке выполненных работ от 26.04.2021 г. на сумму 14 639 руб. 00 коп., судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 14 639 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эвис» долг в сумме 14 639 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова