Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А32-27336/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-27336/2022
г. Краснодар
19 октября 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500111671)

к ООО «ОРХИДЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 307 513 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 577 рублей 63 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рубля

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере 307 513 рублей, процентов в размере 33 577 рублей 63 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рубля (уточненные требования).

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Орхидея» заключен договор возмездного оказания услуг № 3/02/2020, по которому ООО «Орхидея» является заказчиком, а индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнителем.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по содержанию придомовых территорий, уборке мест общего, пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых заказчиком, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

19.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Орхидея» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг № 3/02/2020.

Стоимость оказанных услуг составила 398 575 рублей 07 копеек.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащего качества, заказчиком данные услуги приняты, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными в двустороннем порядке:

№ 6 от 29.02.2020 г. на сумму 3 310,34 рублей;

№ 7 от 29.02.2020 г. на сумму 10 848,28 рублей;

№ 8 от 29.02.2020 г. на сумму 9 103,45 рублей;

№ 12 от 31.03.2020 г. на сумму 8 600,00 рублей;

№ 14 от 31.03.2020 г. на сумму 11 500,00 рублей;

№ 15 от 31.03.2020 г. на сумму 13 000,00 рублей;

№ 16 от 31.03.2020 г. на сумму 9 000,00 рублей;

№ 17 от 31.03.2020 г. на сумму 10 500,00 рублей;

№ 13 от 30.04.2020 г. на сумму 24 000,00 рублей;

№ 14 от 30.04.2020 г. на сумму 11 500,00 рублей;

№ 21 от 30.04.2020 г. на сумму 28 600,00 рублей;

№ 22 от 30.04.2020 г. на сумму 8 600,00 рублей;

№ 25 от 30.04.2020 г. на сумму 13 000,00 рублей;

№ 26 от 30.04.2020 г. на сумму 9 000,00 рублей;

№ 25 от 31.05.2020 г. на сумму 109 813,00 рублей;

№ 37 от 30.06.2020 г. на сумму 118 200,00 рублей;

03.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Орхидея» заключен договор возмездного оказания услуг №ЗГУ/02/2020, по которому ООО «Орхидея» является заказчиком, а индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнителем.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по генеральной уборке придомовых территорий, уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых заказчиком, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 6 000 рублей.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащего качества, Заказчиком данные услуги приняты, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, подписанный в двустороннем порядке:

№ 2 от 17.02.2020 г. на сумму 6 000 рублей;

18.02.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Орхидея» заключен договор возмездного оказания услуг № 4ГУ/02/2020, по которому ООО «Орхидея» является заказчиком, а индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнителем.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по генеральной уборке придомовых территорий, уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых заказчиком, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 17 400 рублей.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащего качества, Заказчиком данные услуги приняты, что подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг подписанным в двустороннем порядке:

№ 4 от 19.02.2020 г. на сумму 17 400 рублей;

04.03.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Орхидея» заключен договор возмездного оказания услуг №6ГУ/02/2020, по которому ООО «Орхидея» является заказчиком, а индивидуальный предприниматель ФИО2 исполнителем.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по генеральной уборке придомовых территорий, уборке мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых Заказчиком, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 32 000 рублей.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме и надлежащего качества, Заказчиком данные услуги приняты.

Данный факт подтверждается Актом приема-передачи оказанных услуг:

№ 6 от 05.03.2020 г. на сумму 32 000 рублей;

Заказчиком услуги Исполнителя оплачены частично в размере 146 462 рубля 07 копеек.

Согласно п. 3.3 договоров оплата услуг, предусмотренных п. 1.1., 1.2 договоров, осуществляется путем перечисления исполнителю денежных средств за отработанный месяц в течение 10-ти дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному в двустороннем порядке, сумма задолженности ООО «Орхидея» по договору возмездного оказания услуг № 3/02/2020, договору возмездного оказания услуг № ЗГУ/02/2020, договору возмездного оказания услуг № 4ГУ/02/2020, договору возмездного оказания услуг № 6ГУ/02/2020 перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 составила 307 513 рублей.

01.03.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии), по которому индивидуальный предприниматель ФИО2 является первоначальным кредитором (цедент), а индивидуальный предприниматель ФИО1 - новым кредитором (цессионарий).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Соглашения, Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование):

- по договору возмездного оказания услуг № 3/02/2020 от 03.02.2020 года,

- по дополнительному соглашению № 1 от 19.02.2020 года к договору возмездного оказания услуг № 3/02/2020 от 03.02.2020 года,

- по договору возмездного оказания услуг № ЗГУ/02/2020 от 03.02.2020 года,

- по договору возмездного оказания услуг № 4ГУ/02/2020 от 18.02.2020 года,

- по договору возмездного оказания услуг № 6ГУ/02/2020 от 04.03.2020 года, заключенных между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «Орхидея», ИНН <***>, ОГРН <***>, Юр.адрес: 354382, <...>), именуемого в дальнейшем "Должник".

Пунктом 1.1 соглашения о цессии содержит конкретное уступаемое право между цедентом и цессионарием и не нарушает интересы должника, в том числе его право на защиту. Права и обязанности по договорам, указанным в п. 1.1. Соглашения перешли от цедента к цессионарию в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 307 513 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 577 рублей 63 копеек (уточненные требования).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРХИДЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500111671) задолженность в размере 307 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 577 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 822 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500111671) из Федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.202021 в размере 149 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов