Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А56-16246/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16246/2021
14 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, улица Бабушкина, дом 19, лит а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.12.2002);

ответчик: Акционерное общество "Центргаз" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3 литер б, этаж 18, офис 1826, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.11.2002);

о взыскании 169 489 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 по универсальным передаточным документам от 25.11.2020 №ЦУ-30584, от 14.10.2020 №№ЦУ-25235, 7 540 руб. 70 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 20.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (далее – истец, ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Центргаз" (далее – ответчик, АО "Центргаз") о взыскании 169 489 руб. задолженности по договору от 08.06.2020 №73-2020 по универсальным передаточным документам от 25.11.2020 № ЦУ-30584, от 14.10.2020 № ЦУ-25235, 7540 руб. 70 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 20.01.2021.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

26.04.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" (поставщик) и АО "Центргаз" (покупатель) заключили договор поставки от 08.06.2020 №73-2020 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 169 849 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 25.11.2020 №ЦУ-30584, от 14.10.2020 №№ЦУ-25235.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора после передачи товара по каждой поставке покупатель обязан в течение 5 календарных дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.2 Договора при просрочке оплаты товара и/или стоимости его доставки, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности и возмещает убытки в полном размере.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" требования претензии не исполнило, АО "Центргаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 25.11.2020 №ЦУ-30584, от 14.10.2020 №№ЦУ-25235), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 169 489 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Срок оплаты наступил. Согласно пункту 2.2 Договора срока оплаты товара в течение пяти дней после передачи товара.

Доводы ответчика о том, что истцом не выставлен счет на оплату, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по оплате, подлежат отклонению, поскольку противоречат положениям пункта 2.2 Договора. Приложенная ответчиком спецификация № 3 не подписана сторонами. При этом вне зависимости от выставления счета, учитывая, что истцом произведена поставка товара, у ответчика возникло встречное обязательство по его оплате.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 25.11.2020 №ЦУ-30584, от 14.10.2020 №№ЦУ-25235 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (20.10.2020-20.01.2021, 01.12.2020-20.01.2021), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 Договора (0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности) и составила 7 540 руб. 70 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела претензией от 23.12.2020 и копией почтовой квитанции.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6316 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Акционерного общества "Центргаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" 169 489 руб. задолженности, 7 540 руб. 70 коп. неустойки, 6316 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.