Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А79-9823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9823/2021
г. Чебоксары
16 декабря 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ИНН:2126003123 ОГРН:1022101274502, 428018, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Портер", ИНН:7718861376 ОГРН:1117746764850, 141108, <...>, оф. 201-2Б2,

о взыскании 18 726 руб. 76 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Портер" (далее – ответчик) о взыскании 18 726 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2021 по 12.07.2021 в связи с нарушением срока поставки товара по заявкам от 20.02.2021, от 21.04.2021 и от 25.05.2021 в рамках договора на поставку лекарственных препаратов от 29.01.2021 № 1108.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

В поступившем 23.11.2021 отзыве на исковое заявление ответчик указал, что считает заявленное требование необоснованным, а также на не соблюдение истцом досудебного порядка. Полученная ответчиком претензия истца от 23.06.2021 №1627 содержала иную сумму пени - 5824 руб. 67 коп.

Истец в поступивших 06.12.2021 возражениях указал на то, что увеличение в исковом заявлении размера предъявленной к взысканию неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств ответчиком по договору.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Портер" (поставщик) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 11.01.2021 № 32009809547-01 заключен договор на поставку лекарственных препаратов от 29.01.2021 № 1108, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику лекарственные препараты (ФИО1) (далее - товар), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в пункте 3.1 договора.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре от 29.01.2021 № 1108, пунктом 9.3 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка осуществляется с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 рабочих дней после поступления заявки от заказчика до 30 сентября 2021 года на склад заказчика, расположенный по адресу: <...>. Незаявленный товар не подлежит поставке и оплате.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, истец посредством электронной почты направил ответчику следующие заявки на поставку товара: от 20.02.2021 № 17, от 21.04.2021 № 163, от 25.05.2021 № 256.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным, товар по заявке от 20.02.2021 № 17 передан ответчиком истцу 23.04.2021 по товарной накладной от 23.04.2021 № 90003414, по заявке от 21.04.2021 № 163 - 10.06.2021 по товарной накладной от 10.06.2021 № 90004648, по заявке от 25.05.2021 № 256 - 12.07.2021 по товарной накладной от 28.06.2021 № 90005843.

Ссылаясь на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Проверив произведенный истцом за период с 03.03.2021 по 12.07.2021 расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 18 726 руб. 76 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка является несостоятельным в виду следующего.

Как следует из материалов дела в претензии от 23.06.2021 № 1627, представленной ответчиком, истец в связи с нарушением ООО "Портер" сроков поставки товара по вышеуказанным заявкам предложил ответчику оплатить неустойку в размере 5824 руб. 67 коп. за период с 13.03.2021 по 23.06.2021 и далее начиная с 24.06.2021 по день фактической поставки товара предприятию.

В претензии от 23.06.2021 № 1627, приложенной истцом к исковому заявлению, изложено предложение истца ответчику оплатить неустойку в размере 10583 руб. 85 коп. за период с 03.03.2021 по 23.06.2021 и далее начиная с 24.06.2021 по день фактической поставки товара предприятию.

Согласно пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной истцом неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательства ответчиком.

Кроме того, действующее процессуальное законодательство не предусматривает направление новой претензии при изменении периода просрочки исполнения обязательства.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Следовательно, главной целью обязательного досудебного порядка урегулирования споров, является стимулирование сторон спора использовать внесудебные способы его урегулирования, с тем, чтобы предоставить сторонам спора возможность его урегулирования без обращения в суд.

Оставление же иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это соответствующих действий.

Между тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Следовательно, в данном случае оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер как не обеспечивающее достижение целей досудебного урегулирования спора.

Аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась судом высшей инстанции (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 № 304-ЭС15-11596).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 18 726 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.03.2021 по 12.07.2021 подлежит удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.10.2021 № 10139, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Портер" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Фармация" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 18 726 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 76 коп. неустойки за период с 03.03.2021 по 12.07.2021, 2 000 (Две тысячи) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова