Решение от 29 апреля 2024 г. по делу № А04-303/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-303/2024
г. Благовещенск
29 апреля 2024 года
решение изготовлено в полном объеме


23 апреля 2024 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 615 697,67 руб.,

и исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными (притворными)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023, диплом о высшем образовании, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024, диплом о высшем образовании, паспорт (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2024 № 0504, удостоверение адвоката (после перерыва),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее – истец, ООО «Цемент») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (далее – ответчик, ООО СЗ «Профессионал») о взыскании 8 615 697,67 руб., составляющих сумму основного долга в размере 7 292 115 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 09.01.2024 в размере 1 323 582,67 руб., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара (строительные материалы).

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Совместно с исковым заявлением ООО «Цемент» заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО СЗ «Профессионал».

Определением от 22.01.2024 заявление ООО «Цемент» удовлетворено, на денежные средства ООО СЗ «Профессионал», находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета в будущем) и/или иное имущество, принадлежащее ООО СЗ «Профессионал», наложен арест в пределах суммы в размере 8 615 697,67 руб.

18.03.2024 в Арбитражный суд Амурской области от ООО СЗ «Профессионал» поступило исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5), обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес»), обществу с ограниченной ответственностью «Битмаз» (далее – ООО «Битмаз»), обществу с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – ООО «Металл»), обществу с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее – ООО «Цемент») о признании сделок недействительными – притворными.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 1701042 ГК РФ и мотивированы заключением договоров займа, поставок с целью прикрытия договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

Определением от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству в рамках рассмотрения дела № А04-1169/2024.

Определением от 18.03.2024 по делу № А04-1169/2024 суд выделил в отдельное производство исковые требования общества СЗ «Профессионал» к ООО «Цемент» о признании недействительными (притворными) договора займа от 19.03.2021 и сделок, направленных на передачу товаров для строительства многоквартирного жилого дома в 17 квартале г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 рублей, в том числе по товарным накладным от 17.04.2021 № 105 на 685 820 руб., от 28.04.2021 № 109 на 979 970 руб., от 17.07.2021 № 374 на 1128 000 руб., от 09.08.2021 № 433 на 1 354 200 руб., от 20.08.2021 № 493 на 229 200 руб., от 29.09.2021 № 608 на 2 467 200 руб., от 30.10.2021 № 706 на 349 200 руб., от 29.12.2021 № 772 на 98 525 руб., признании переданных обществом «Цемент» обществу СЗ «Профессионал» денежных средства и товара для строительства МКД в квартале 17 г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 руб. вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021.

18.03.2024 исковые требования ООО СЗ «Профессионал» к ООО «Цемент» зарегистрированы, делу присвоен № А04-2140/2024, дело распределено судье Ивановой Е.В.

Определением от 19.03.2024 по делу № А04-2140/2024 суд принял исковое заявление ООО СЗ «Профессионал» к ООО «Цемент» и возбудил производство по делу № А04-2140/2024.

Данным определением суд также объединил дело № А04-2140/2024 с делом № А04-303/2024 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоил ему номер А04-303/2024.

В отзыве на иск общество «Цемент» указало на необоснованность требований общества СЗ «Профессионал», отметив, что задолженность по поставкам признавалась.

22.04.2024 от общества «Цемент» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 192 115 руб., заявило об отказе от требования о взыскании с общества СЗ «Профессионал» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 323 582,67 руб., а также от начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки ООО «АмурОценка» о средней рыночной стоимости спорного товара, поставленного по накладным.

22.04.2024 от общества СЗ «Профессионал» поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу «Цемент» о признании сделок недействительными (притворными), признании переданных обществом «Цемент» обществу СЗ «Профессионал» денежных средства и товара для строительства МКД в квартале 17 г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 руб. вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021.

В судебном заседании представитель общества «Цемент» поддержал заявления об уточнении требований и отказе от иска в части.

Представитель общества СЗ «Профессионал» также поддержал заявление об отказе от требований о признании сделок недействительными (притворными), признании их вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 23.04.2024.

23.04.2024 от общества СЗ «Профессионал» поступило заявление о признании иска на сумму 7 192 115 руб.

В судебном заседании представители сторон подтвердили обстоятельства и требования, изложенные в заявлениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в 2021 году общество «Цемент» поставило обществу СЗ «Профессионал» на основании товарных накладных от 17.04.2021 № 105, от 28.04.2021 № 109, от 17.07.2021 № 374, от 09.08.2021 № 433, от 20.08.2021 № 493, от 29.09.2021 № 608, от 30.10.2021 № 706, от 29.12.2021 № 772 товар (строительный материал) на общую сумму 7 292 115 руб.

Гарантийным письмом от 26.09.2023 общество СЗ «Профессионал» подтвердило наличие образовавшейся перед обществом «Цемент» задолженности на общую сумму 7 836 375 руб., в том числе возникшую по договору займа от 19.03.2021 на сумму 500 000 руб.

Претензией от 08.11.2023 общество «Цемент» потребовало от общества СЗ «Профессионал» оплатить задолженность.

В свою очередь общество СЗ «Профессионал» заявило о притворности соглашений с обществом «Цемент» и посредством предъявления искового заявления потребовало признать договор займа от 19.03.2021 и сделки, направленные на передачу товаров для МКД в 17 квартале г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 рублей, недействительными (притворными) сделками, признать переданные обществом «Цемент» обществу СЗ «Профессионал» денежные средства и товар для строительства МКД в квартале 17 г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 руб. вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021.

Взаимные требования сторон явились предметом рассмотрения искового заявления в рамках дела № А04-303/2024.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки обществом «Цемент» товара (строительных материалов) обществом СЗ «Профессионал» не оспаривается, подтверждается товарными накладными от 17.04.2021 № 105, от 28.04.2021 № 109, от 17.07.2021 № 374, от 09.08.2021 № 433, от 20.08.2021 № 493, от 29.09.2021 № 608, от 30.10.2021 № 706, от 29.12.2021 № 772.

Кроме того, 16.01.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества СЗ «Профессионал» перед обществом «Цемент» составляет 7 192 115 руб.

Акт сверки от 16.01.2024 подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Также суд учитывает наличие в материалах дела заявления общества СЗ «Профессионал» от 23.04.2024 о признании иска на сумму 7 192 115 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав заявление ответчика, подписанное ФИО2, имеющей право на подписание от имени общества СЗ «Профессионал» заявления о признании иска, что оговорено в доверенности от 22.04.2024, суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска на сумму 7 192 115 руб. как законное и обоснованное.

Таким образом, с общества СЗ «Профессионал» в пользу общества «Цемент» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 7 192 115 руб.

Требование о взыскании с общества СЗ «Профессионал» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 323 582,67 руб. судом не рассматривается, поскольку обществом «Цемент» заявлен отказ от исковых требований в указанной части.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия, поскольку отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подписан директором общества «Цемент» - ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем частичный отказ от заявленных требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Также суд не усматривает оснований для непринятия заявленного СЗ «Профессионал» отказа от исковых требований к обществу «Цемент» о признании договора займа от 19.03.2021 и сделок, направленных на передачу товаров для строительства МКД в 17 квартале г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 руб., недействительными (притворными) сделками, признании переданных обществом «Цемент» обществу СЗ «Профессионал» денежных средства и товара для строительства МКД в квартале 17 г. Благовещенска на общую сумму 7 836 375 руб. вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021.

Полный отказ от исковых требований подписан ликвидатором общества СЗ «Профессионал» - ФИО6, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражены в выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества СЗ «Профессионал» по состоянию на дату судебного заседания (23.04.2024).

Таким образом, производство по делу в части требований общества «Цемент» к обществу СЗ «Профессионал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требований общества СЗ «Профессионал» к обществу «Цемент» о признании сделок недействительными (притворными) и признании переданных денежных средств и товара вкладом в договор соинвестирования от 30.11.2021 подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Пленум № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Размер государственной пошлины по делу от суммы исковых требований общества «Цемент» в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 66 078 руб., размер государственной пошлины общества СЗ «Профессионал» о признании сделок недействительными (притворными), их переквалификации в договор соинвестирования – 6 000 руб. (пункт 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.01.2024 обществу «Цемент» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, определением от 20.04.2024 по делу № А04-1169/2024 обществу СЗ «Профессионал» также предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с общества СЗ «Профессионал» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 348 руб. (30 % от суммы государственной пошлины от признанных требований (7 192 115 руб.) и 30 % от суммы требований о признании сделок недействительными (6 000 руб.), с общества «Цемент» - 3 275 руб. (30 % от суммы государственной пошлины от суммы требований, от взыскания которых обществом заявлен отказ).

Кроме того, обществом «Цемент» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом определением от 22.01.2024, с общества СЗ «Профессионал» в пользу общества «Цемент» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 323 582,67 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделок недействительными (притворными).

Производство по делу в вышеуказанных частях прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по товарным накладным от 17.04.2021 № 105, от 28.04.2021 № 109, от 17.07.2021 № 374, от 09.08.2021 № 433, от 20.08.2021 № 493, от 29.09.2021 № 608, от 30.10.2021 № 706, от 29.12.2021 № 772 товар на общую сумму 7 192 115 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего 7 195 115 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 348 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 275 руб.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова