Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-119503/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119503/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

согласно протоколу судебного заседания от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 13.11.2019 ФИО2 (дата и место рождения: 03.07.1972 г. Хобаровск; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

13.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 20.11.2019 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До начала судебного заседания поступило в суд от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (далее – СРО, Союза «Эксперт») представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Протокольным определением от 17.12.2019 суд приобщил к материалам дела оригиналы чеков-ордеров на уплату государственной пошлины и на внесение денежных средств в депозит арбитражного суда.

В настоящем судебном заседании должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры банкротства – реализация имущества, о бесперспективности реструктуризации долгов, учитывая фактические обстоятельства.

Заслушав доводы должника, исследовав сведения и документы, представленные в дело в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд признает заявление должника обоснованным с введением процедуры банкротства – реализация имущества.

В соответствии с представленными ФИО2 сведениями у него на дату подачи заявления имеется задолженность на общую сумму 1 519 324,32 руб. Обосновывающие возникновение задолженности документы представлены в дело.

Согласно описи имущества у должника имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 47, корп. 3, стр.1, кв.54, а также открытые счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (2 счета) и акционерном обществе «Альфа-Банк», наличные денежные средства в размере 20 000 руб.

Должник трудоустроен, постоянный источник дохода; имеет проблемы со здоровьем, что подтверждается представленными в дело эпикризами.

Должник не представила доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка заявителя по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что он прекратил расчеты с кредиторами, у нее имеется просроченная кредиторская задолженность в общем размере свыше 500 000 руб., должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. При этом суд учитывает, что кредиторская задолженность, заявленная должником, присуждена судебным актом от 29.09.2014, исполнительное производство возбуждено 05.06.2015, с указанной даты по настоящее время какого-либо исполнения обязательства в принудительном порядке не произведено. Таким образом, суд полагает, что имеются исключения для введения по итогам рассмотрения заявления процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку должник не соответствует условиям для утверждения плана реструктуризации долгов. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для признания должника банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник указал, что имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства Муниципального образования Муниципальный округ № 75 Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника с ведением процедуры реализации имущества.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Эксперт».

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, при отсутствии сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, при отсутствии сведений, препятствующих утверждению кандидатуры, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и с учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства - реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.1- 213.6, 213.10, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 192071, <...>), члена Союза «Эксперт».

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить суду.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатахреализации имущества гражданина в судебном заседании на 09 июня 2020 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельного требования отдел опеки и попечительства Муниципального образования Муниципальный округ № 75 Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.