Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А52-1933/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1933/2018
город Псков
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117817, <...>, ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (место нахождения: 180680, <...>, ИНН:6027077643, ОГРН:1036000318276)

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» ФИО2

о взыскании 273 547 руб. 72 коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (далее – ответчик, ООО «Псковгеокабель», Общество) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 890 077 руб. 69 коп. задолженности по договору банковского счета <***> от 21.07.2003, по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 г. по делу №А52-2707/2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2017 произведена замена первого заявителя ПАО «Сбербанк России» по делу №А52-2707/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) на общество с ограниченной ответственностью «СБК Строй».

Определением суда от 27 июля 2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) по указанному делу заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, назначено судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» на 17 декабря 2018 года.

В связи с изложенным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» ФИО2.

Кроме того удовлетворено ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство части требований. Определением от 09.08.2018 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 06.10.2016 по 04.08.2017 в сумме 611 653 руб. 56 коп., в том числе задолженность по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 в размере 46 397 руб. 68 коп., задолженность по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012 в размере 565 255 руб. 88 коп. с присвоением рассматриваемому делу номера №А52-3727/2018. При этом требование о взыскании задолженности за период с 05.08.2017 по 16.03.2018 в сумме 278 424 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 в размере 15 634 руб. 00 коп., задолженность по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012 в размере 262 790 руб. 13 коп. определено судом рассматривать в рамках настоящего дела.

01.10.2018 по настоящему делу от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в пользу истца взыскании 273 547 руб. 72 коп., в том числе задолженности по договору банковского счета <***> от 21.07.2003, из которых 10 403 руб. 72 коп. комиссия и 353 руб. 87 коп. неустойка, и задолженность по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012 в размере 262 790 руб. 13 коп. Суд в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявление об уточнении (уменьшении) иска к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения исковых требований.

В предварительное судебное заседание 08.11.2018 и в судебное разбирательство 08.11.2018 ответчик, третье лицо о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, не явились, отзыва на иск, а также каких-либо ходатайств, заявлений, возражений о рассмотрении дела в его отсутствии не представили.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.07.2003 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее открытое акционерное общество «Сбербанк России») (Банк по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (Клиент по договору) был заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) <***> (далее – договор счета), в соответствии с которым предметом договора являлось открытие Банком счета Клиенту в валюте Российской Федерации №40702810051010103344 и осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (РФ), нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банка России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России (в дальнейшем – тарифы Банка (Приложение №2 к настоящему договору), а также условиями настоящего договора.

Разделом 2 договора счета определен порядок открытия и ведения счета.

Разделом 3 договора счета определены права и обязанности сторон договора.

Согласно пункту 3.2.3 договора счета Банк имеет право списывать со счета Клиента в безакцептном (бесспорном порядке) – плату за услуги настоящего договора в соответствии с действующими тарифами Банка по мере совершения Клиентом операций, а также сумм возмещения затрат по доставке расчетных (платежных) документов клиента, принятых на инкассо- по мере осуществления Банком соответствующих расходов; - плату в валюте РФ за услуги, предоставляемые Банком в соответствии с договором банковского счета (в иностранной валюте), при наличии таковых; - денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ или дополнительным соглашением к настоящему договору; -денежные средства, ошибочно зачисленные на счет клиента.

Согласно дополнительному соглашению от 28.07.2009 сторонами дополнен раздел 3 договора пунктом 3.2.9 следующего содержания: «Списывать с банковского счета Клиента№40702810051010103344 в безакцептном порядке плату за услуги Банка, предоставляемые в соответствии с Договором банковского счета в иностранной валюте №8630-09/337 от 28.07.2009.

Дополнительным соглашением от 27.04.2012 сторонами согласовано следующие условие: Банк осуществляет обслуживание Счета №40702810051010103344 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на Условиях открытия и обслуживания расчетного счета (Код 012211016/3) в соответствии с Тарифами, указанными в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с разделом 7 договора счета договор вступает в силу с даты его подписания и действует сроком до года. Если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действий настоящего Договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок.

В соответствии с Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на территории Калининградской, Мурманской, Новгородской, Псковской области и Республики Карелия (далее - тарифы), размер комиссии банка за ведение счета составляет 1500 руб. 00 коп. в месяц.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика №40702810051010103344, в период с 16.08.2017 по 16.03.2018 ответчиком произведены операции по счету (10 операций) на общую сумму 10403 руб. 72 коп.

На сумму задолженности банком начислена неустойка в размере 353 руб. 87 коп. за период с 17.08.2017 по 12.02.2018.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» (Предприятие по договору) 25 декабря 2012 г. был заключен договор № 51003762 о порядке выпуска и обслуживания международных карт Visa (Classic. Gold), MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, Карт ПРО100 «Стандарт» Зарплатная для сотрудников Предприятия (Организации)» (далее - договор обслуживания), согласно которому Банк открывает для сотрудников Предприятия (Организации) счета карт в рублях, выпускает для держателей Карты Visa (Classic. Gold), MasterCard (Standard, Gold), Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Electron, Карт ПРО100 «Стандарт» Зарплатная, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам. Банк осуществляет по поручениям и за счет предприятия зачисление денежных средств (заработной платы, премии, стипендий, материальной помощи и т.д.) на счета карт, а предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств (со счета открытого в Банке), надлежащее оформление платежных документов, электронных реестров и оплачивает услуги Банка.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 26.05.2012 сторонами внесены изменения в договор, в том числе изменено наименование договора на договор № 51003762 от 25.12.2012 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения, согласно которому Банк открывает для работников Предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам. Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/ Учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на счета карт в соответствии с расчетными документами и представленными к ним Электронными Реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебного заведения осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на Счета карт в соответствии с Электронными Реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, Электронных Реестров и обеспечивает наличие денежных средств на банковском счете/специализированном зарплатном банковском счете №№40702810051010103344, открытом в подразделении Банка по месту заключения Договора, в сумме достаточной для исполнения Банком обязательств по списанию платы за оказание услуг по зачислению сумм денежных средств на Счета карт по Договору в соответствии с тарифами Банка.

Обязанности и права сторон по договору обслуживания определены разделами 3, 4 договора.

Согласно разделу 8 договора обслуживания срок действия договора начинает течь с момента подписания договора сторонами и действует без ограничения срока.

Указанные операции по переводу денежных средств совершены ответчиком на счета физических лиц, что следует из представленной в материалы дела выписки движения по транзакционному продукту по состоянию на 20.03.2018 и представленным расшифровкам к сумме платы за услуги.

Факт и размер произведенных ответчиком операций подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Таким образом, задолженность по оплате комиссии за представленные банком услуги по перечислению денежных средств по договору обслуживания за период с 05.08.2017 по 16.03.2018 составила 262 790 руб. 13 коп.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, истец предъявил претензию о возврате суммы задолженности по указанным договорам, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 г. по делу №А52-2707/2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.10.2017 произведена замена первого заявителя ПАО «Сбербанк России» по делу №А52-2707/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) на общество с ограниченной ответственностью «СБК Строй».

Определением суда от 27 июля 2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) по указанному делу заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

С учетом разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума № 63) (абзац 3 пункта 2), платежи за спорный период (с 05.08.2017 по 16.03.2018) в сумме 273 547 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 в размере 10 757 руб. 59 коп., задолженность по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012 в размере 262 790 руб. 13 коп. квалифицируются судом как текущие платежи, в связи с чем данные требования истца подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между сторонами спора заключен договор банковского счета, правоотношения по которому регулируются главой 45 ГК РФ.

Статьей 851 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу статьи 29 Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из данной нормы в совокупности с нормой статьи 5 этого Закона следует вывод о возможности банка и клиента установить в договоре условие об уплате комиссионного вознаграждения за осуществление операций по переводу денежных средств в пользу клиента.

При этом, непосредственно законодательством размер данного комиссионного вознаграждения не установлен, в связи с чем стороны договора устанавливают его самостоятельно, руководствуясь равенством сторон при определении условий данного соглашения.

Материалами дела подтверждается задолженность по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 в размере 10 403 руб. 72 коп. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии со 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договором (пункт 9.5 условий открытия и обслуживания расчетного счета) предусмотрено, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.1, 6.8 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции по мере совершения операции или ежемесячно. Клиент обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки. По расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии составила 353 руб. 87 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями обязательства. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, заявление о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 в сумме 10 757 руб. 59 коп., из которых 10 403 руб. 72 коп. комиссия за период с 16.08.2017 по 16.03.2018 и 353 руб. 87 коп. неустойка за период с 17.08.2017 по 12.02.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора обслуживания является выпуск и обслуживание банковских карт работников ответчика. Факт проведения операций по картам подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений ответчика, на основании которых производились зачисления на лицевые счета держателей карт.

Поскольку факт оказания услуг по договору и их объем подтверждается материалами дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 262 790 руб. 13 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Подробный расчет задолженности по договору обслуживание представлен истцом в материалы дела и подтверждается письменными доказательствами. Расчет истца проверен судом, признан верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Ответчик возражений в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012 в размере 262 790 руб. 13 коп. за период с 05.08.2017 по 16.03.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик наличие просрочки по внесению платежей не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности в размере 273 547 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Так как действующим законодательством не урегулирован вопрос о порядке исчисления государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражными судами выделенного в отдельное производство искового требования имущественного характера и распределению судебных расходов по такому делу, то в соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ подлежат применению положения подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Общая сумма исковых требований, от которой подлежала исчислению государственная пошлина по 2 делам (№А52-1933/2018 и №А52-3727/2018), составила 885 201 руб. 28 коп., соответственно, государственная пошлина составила 20 704 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в пропорции от общей суммы исковых требований и общей суммы государственной пошлины к удовлетворенным требованиям по настоящему делу. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, по настоящему иску составила 6 398 руб. 02 коп. (273 547 руб. 72 коп. * 20704 руб. 00 коп. / 885 201 руб. 28 коп. = 6 398 руб. 02 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 273 547 руб. 72 коп., в том числе 10 757 руб. 59 коп. задолженность по договору банковского счета <***> от 21.07.2003 и 262 790 руб. 13 коп. задолженность по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт №51003762 от 25.12.2012, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб. 02 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова