Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А15-5125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5125/2017
30 ноября 2017 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 565922 руб. 06 коп. основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 521598,76 руб. основного долга, 44323,30 руб. неустойки (пени), всего 565922 руб.

Определением от 11.09.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.10.2017.

Определением от 23.10.2017 дело к судебному разбирательству назначено на 27.11.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» (далее - общество, исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП КЭС «Каспэнерго», заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 03/КЭС от 10.01.2017 (далее- договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей общества.

Согласно п. 9.1 договор, заказчик оплачивает услуги общества в порядке и сроки установленные договором.

В п. 6.2. договора указано, что стоимость услуг общества по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 № 165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением РСТ по РД «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» №116 от 29.12.2016 (далее- постановление №116), был установлен индивидуальный тариф между Обществом и МУП КЭС «Каспэнерго».

Согласно приложению №5 к постановлению №116 для взаиморасчетов между обществом и Каспэнергоресурс был установлен индивидуальный тариф на первое полугодие 2017 г. в размере 0,2651 руб./кВт.ч.

Истец в полном объеме, оказал услуги по передаче электроэнергии с марта по май 2017 г., что подтверждается интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанными сторонами.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии исходя из тарифа 0,02651 руб./кВт.ч. в марте 2017 в объеме 6131819,8 кВт.ч. на сумму 191814 руб. 37 коп., в марте 2017 в объеме 5545818,42 кВт.ч. на сумму 173483 руб. 19 коп. и в мае 2017 в объеме 4996553,88 кВт.ч. на сумму 156301 руб. 20 коп., с учетом НДС 18%.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, 29.06.2017 истцом на юридический и почтовый адрес ответчика направлена претензия № 156 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовой квитанцией № 02807.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные ему с марта по май 2017 г. в сумме 521598 руб. 76 коп., послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом "б" статьи 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861, Правила), предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(2) настоящих Правил.

В пункте 6.9. договора стороны предусмотрели, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителю, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец с марта по май 2017 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 521598 руб. 76 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, ответчик обратное суду не доказал.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и на день рассмотрения дела составляет 521598 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 521598 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 521598 руб. 76 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг в сумме 44323 руб. 30 коп.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг согласно расчету истца с марта по май 2017 г. составляет 44323 руб. 30 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 44323 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг являются обоснованными.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» 521598 руб. 76 коп. основного долга, 44323 руб. 30 коп. неустойки за просрочку платежа, всего 565922 руб. 06 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16318 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки.


Судья Ф.С. Лачинов