Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А46-23031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23031/2023
29 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500062596) о взыскании 884 836 руб. 07 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.11.2023 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арис Групп» (далее - ООО «Арис Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 854 817 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки от 11.07.2023 №1, 30 018 руб. 52 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-23031/2023, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2024.

13.02.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний признает требования в части основного долга в полном размере, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2024, представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, подтвердил признание иска только в части основного долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Арис Групп» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) 11.07.2023 заключен договор поставки № 1, согласно условиям которого в течение всего срока действия договора и на основании заявок покупателя, поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя расходные медицинские материалы, изделия медицинского назначения, оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать за него цену, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Периодичность поставок, ассортимент, технические характеристики, количество товара в каждой заявке покупатель определяет самостоятельно по мере своих нужд. На основании заявки, которую покупатель отправляет на адрес электронной почты, указанный в разделе 11 договора, поставщик выставляет счет (далее - счет), в котором отражается ассортимент, технические характеристики, количество и цена поставляемого в каждой партии товара. Цена каждой поставляемой партии Товара фиксируется в соответствующем счете, согласно политике ценообразования поставщика, действующей на момент выставления счета, и изменению не подлежит. Цена каждой отдельной партии товара включает в себя стоимость товара и его гарантийного обслуживания (если гарантийный срок на Товар предусмотрен настоящим договором), а также сумму всех налогов, сборов, таможенных пошлин, других обязательных платежей, таможенное оформление и т.д., то есть является конечной. Оплата поставляемого товара осуществляется в рублях на условиях 100% оплаты после получения товара, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной (ТОРГ-12). Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора. Датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара производится поставщиком в течение 30 календарных дней с момента поступления заявки от покупателя при наличии товара на складе. Стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору. Виновная сторона обязана возместить невиновной стороне причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки, предусмотренной настоящим договором. В иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (пункты 1.1., 1.2., 1.3., раздел 2, п. 4.2., 6.1., 6.7. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 854 817 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 26.07.2023 № 1709, 1711, от 03.08.2023 № 1787, от 11.08.202 № 1848, от 25.08.2023 № 1920, от 11.07.2023 № 1609, счетами-фактурами от 26.07.2023 № 1709, 1711, от 03.08.2023 № 1787, от 11.08.202 № 1848, от 25.08.2023 № 1920, подписанными представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

Однако ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 854 817 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 09.10.2023 № 359.

Досудебное требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Вместе с тем, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 854 817 руб. 55 коп.

Доказательств погашения задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 статьи 170 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в письменном виде признал исковые требования в части основного долга (ходатайство вх. 43256 от 13.02.2024).

Ходатайство подписано от имени ответчика представителем ФИО4, имеющей соответствующие полномочия по доверенности от 09.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024.

Признавая частично исковые требования общества, представитель ответчика действовала в пределах предоставленных ей полномочий и, осознавая последствия признания иска, о чем указано в заявлении и озвучен в судебном заседании (статья 62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска в части основного долга противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судом принято признание ответчиком исковых требований в части основного долга.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, заявленные требования о взыскании основной задолженности в размере 854 817 руб. 55 коп. по договору поставки от 11.07.2023 №1 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2023 на общую сумму 30 018 руб. 52 коп. (расчет процентов приведен по каждой товарной накладной и содержится в приложении к исковому заявлению).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчёт не представил, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, доводы ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае ООО «Арис Групп» заявленная к взысканию сумма процентов определена, исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 018 руб. 52 коп., как подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны требования только в части основного долга, то применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца из федерального бюджета надлежит возвратить 70% от государственной пошлины за признанные ответчиком требования, что составляет 13 997 руб., остальная часть государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 6 700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500062596) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 1 от 11.07.2023 в сумме 854 817 руб. 55 коп., неустойку, начисленную в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 07.12.2023, в размере 30 018 руб. 52 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 997 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2023 № 2373.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320222500062596) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.А. Ларина