Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А72-11614/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11614/2023 «24» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор строительной

техники" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 561 928 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» о взыскании 1 561 928 руб. 00 коп.

Определением от 08.09.2023 судом заявление принято к рассмотрению.

Определением от 23.10.2023 судом назначено дело к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2023 г. между ООО «РОСТ» (Арендодатель) и ООО «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» (Арендатор) заключен договор аренды техники с оператором № РОСТ AT-100271-73.

В рамках данного Договора Арендодатель передавал в аренду Арендатору специализированную технику: экскаватор гусеничный, самосвал, экскаватор колесный, экскаватор погрузчик, бульдозер, автокран, а так же иную технику, со специалистом по управлению.

Претензий по качеству техники в процессе выполнения Договора от Арендатора не поступало.

В июне и июле 2023 года Арендодатель оказал услуг аренды техники на общую сумму 2 620 100 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД № 361 от 02.06.2023г., УПД № 411 от 19.06.2023г. и УПД № 440 от 03.07.2023г.

Однако Арендатор не в полном объеме выполнил обязательства по оплате, сумма просроченной задолженности составляет 1 397 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п.2.1 Договора Арендатор производит оплату в порядке предоплаты 100%.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

04.08.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт оказания истцом услуг аренды техники на заявленную сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Ответчик, получивший определение суда от 08.09.2023г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А4612382/2012).

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 397 000 руб. 00 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования о взыскании пени в заявленном размере также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАЗЛЕДЭКСПОРТ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор строительной техники» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 397 000 руб. 00 коп., 164 928 руб. 00 коп. пени, 28 619 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г.Ключникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи