Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А28-2352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2352/2022
г. Киров
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МОБи-Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612270, Кировская область, м.р-н Орловский, г. Орлов, г.п. Орловское, <...>)

к акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>)

о взыскании 957 268 рублей 30 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

истца-Новокшонова А.И., по доверенности от 01.02.2022,

ответчика-Погудиной Д.А., по доверенности от 03.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОБи-Экспресс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 930732 рубля 80 копеек, полученных от продажи билетов за период с сентября 2021 года по январь 2022 года по договору №119 от 06.07.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26535 рублей 50 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по перечислению денежных средств, полученных от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что долг по договору полностью оплачен, что подтверждается представленными платежными поручениями от 21.03.2022 №1511, от 28.03.2022 №1624, от 11.04.2022 №1906, от 18.04.2022 №2028, от 29.04.2022 №2394; заявил ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, ранее изложенные в исковом заявлении и отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом «КировПассажирАвтотранс» (далее – Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Моби-экспресс» (далее – Сторона-2) подписан договор от 06.07.2021 №119 (далее – договор), в соответствии с которым Сторона-1 обязуется за вознаграждение оказывать Стороне-2 услуги по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзала Стороны-1 по регулярному межмуниципальному автобусному маршруту № 207 «Киров-Орлов», выполняемыми автобусами, принадлежащими Стороне-2, в соответствии с расписанием, согласованным и утвержденным в порядке, установленном законодательством (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01 августа 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года с последующей пролонгацией.

Сторона-1 обязуется перечислять Стороне-2 денежные средства, полученные от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа на рейсы, обслуживаемые Стороной-2 на его расчетный счет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, удерживая за оказанные услуги по настоящему договору 15 (пятнадцать) %, плюс НДС (20%), от общей суммы денежной выручки, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50 (пятьдесят) %, в том числе НДС, от общей суммы, полученной от реализации билетов на провоз багажа (пункт 3.1 договора).

По окончании отчетного периода (месяца) оформляются акт сверки расчетов и акт выполненных работ. В случае не возврата стороной подписанных актов в течение 3-х рабочих дней с момента их получения, последние считаются принятыми Стороной-2 без возражений (пункт 3.2 договора).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 25.10.2021, от 29.11,2021, от 13.12.2021, от 17.01.2022, от 11.02.2022 о погашении задолженности по договору. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца об оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2021 №1961, от 31.10.2021 №2126, от 30.11.2021 №2391, от 31.12.2021 №2609, от 31.01.2022 №92 и акт сверки расчетов, подписанный сторонами.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность ответчика составляла 930732 (девятьсот тридцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела долг в указанном размере был полностью оплачен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 21.03.2022 №1511, от 28.03.2022 №1624, от 11.04.2022 №1906, от 18.04.2022 №2028, от 29.04.2022 №2394.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в сумме 930732 (девятьсот тридцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 80 копеек, не имеется.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой оказанных истцом услуг, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 26535 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 28.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств, полученных от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, материалами дела подтвержден, и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, не нарушает права ответчика, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26535 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 22149 (двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОБи-Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 535,50 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 22 149 (двадцать две тысячи сто сорок девять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова