Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А65-28516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28516/2021


Дата принятия решения – 05 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по поставке товара в размере 2 476 386,33 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "БетонДорСтрой", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по поставке товара в размере 2 476 386,33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 26.04.2022, от 24.05.2022 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 назначено дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022 отложено судебное заседание.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В обоснование исковых требований истцом указано, что последним произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается книгой покупок и продаж.

Соответственно, исходя из доводов истца, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Между тем, какие-либо доказательства истцом не представлены, также не представлен развернутый расчет, пояснения и доказательства по каким операциям и в какие даты долг образовался, первичная бухгалтерская документация; пояснения и доказательства в части наличия/отсутствия частичных оплат, позволяющие установить исполнение истцом обязательства по поставке товара в пользу ответчика.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основания для освобождения от доказывания применительно к ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны устанавливаться с учетом того, что по смыслу процессуального законодательства данная норма не рассчитана на случаи, когда истцом не представлен минимальный набор надлежащих предусмотренных законом доказательств, подтверждающих реальность взаимоотношений и факт предоставления исполнения. Освобождение от доказывания и удовлетворение исковых требований в отсутствие таких доказательств не может быть произведено, так как не будет соответствовать целям и задачам судопроизводства (ст.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку надлежащих и допустимых доказательств истцом не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличия хозяйственных отношений истца с контрагентом (ответчиком) и задолженности последнего перед истцом.

Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований вызван необоснованным обращением иска с иском, учитывая предоставление отсрочки при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 382 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяБ.Ф. Мугинов