Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А53-22797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22797/20
02 марта 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 348 886 рублей 01 копейки

третье лицо: АО «Донэнерго»,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 513 от 29.08.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности №369 от 30.12.2019 (до перерыва)

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее-истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью муниципальному унитарному предприятию жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района (далее-ответчик, МУП "ЖЭУ № 5") о взыскании 467 255 рублей 14 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за май 2020 г.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены, к взысканию предъявлена задолженность в размере 348 886 рублей 01 копейки за май 2020 г.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, просил об удовлетворении требований, представил справочные расчеты, произведенные с учетом возражений ответчика об исключении ряда домов из расчетов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, согласно представленному отзыву и дополнениям к нему, с требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании 25.02.2021 объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 02.03.2020. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа рассматриваемого спора.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2018 по делу № А53-14100/18 в отношении МУП "ЖЭУ № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

05.12.2018 Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № А53-14100/2018 в отношении МУП "ЖЭУ № 5" вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 МУП "ЖЭУ № 5" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлено о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за май 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период май 2020, при этом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 23.07.2018, процедура наблюдения введена 05.12.2018.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, задолженность ответчика за май 2020 года относится к текущим платежам и заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, перечисленных в расчете задолженности, управление которыми осуществляет ответчик.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещённой на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет МУП ЖЭУ-5.

01.05.2017 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и МУП "ЖЭУ-5" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 260400823, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретенную в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как указал истец, в мае 2020 года в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, фактически поставлено электрической энергии в объеме 336876 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений составил 271670 кВт/ч.

При этом объем СОИД составил 90670 кВт/ч. на основании поставленного объема за спорный период выставлена счета-фактура на сумму 467255,14 руб.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за май 2020 года.

09.06.2020 истец вручил ответчику претензию от 04.06.2020 № 15161-26/2604-2020 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на необоснованное включение истцом в расчет следующих объектов:

12 домов блокированной застройки, где отсутствуют расходы на СОИД (по адресам: <...>, 8-Линия, 16, 10-Линия, 53, 10-Линия, 50, 10-Линия, 71, Налбундяна, 37, 9-Линия, 26, 23-Линия, 30, 15-Линия, 75, 2-Линия, 37, К. Маркса, 28/2, ФИО5, 37/19);

дома, где собственники выбрали непосредственный способ управления (ул. Руднева, 70А, и еще 31 дом),

многоквартирные дома, выбравшие новую управляющую компанию и которые исключены из лицензии ответчика (<...>;

дома, которые расселены и снесены в 2015 году (<...>);

многоквартирные дома, которые никогда не были включены в лицензию ответчика (<...> Победы, 63/11),

Ответчик также ссылается на то, что истец дважды включил в расчет многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что в расчеты истца многоквартирные дома, выбравшие новую управляющую компанию и которые исключены из лицензии ответчика (<...> не включались. Требования о взыскании задолженности по указанным объектам в рамках настоящего спора истцом не заявлялись.

Кроме того, в связи с исключением ряда домов из реестра лицензий ГЖИ и перехода на непосредственную форму управления, а также в связи с исключением из расчета задолженности по многоквартирному дому, расположенному по адресу <...>, истцом уточнены требования, к взысканию предъявлена задолженность в размере 348 886 рублей 01 копейка за май 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление №1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 №124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребленного при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 348 886 рублей 01 копейки за май 2020 года (уточненные требования).

В обоснование исковых требований истцом были представлены договор, акты, показания ОДПУ, расшифровки счетов, претензия с доказательствами ее направления.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом необоснованно включены в расчет многоквартирные дома, которые никогда не были включены в лицензию ответчика (<...> Победы, 63/11), дома блокированной застройки, дома, снесенные в 2015 году.

Судом установлено, что часть сведений, на которые ссылается ответчик, находятся в открытом доступе.

Приказом ГЖИ РО №1164-Л от 22.07.2019 г, все многоквартирные дома из реестра лицензии МУП ЖЭУ-5 были исключены. Решением суда по делу №А53-46292/19 от 17.02.2020, лицензия МУП ЖЭУ-5 №270 от 30.04.2015 (бланк серии 061 №000285) была аннулирована.

Согласно части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В то же время понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом не определено. Однако данное определение предусмотрено п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", в соответствии с которым многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Кроме того, подразумевается, что многоквартирный дом имеет общее имущество помещений общего пользования, в том числе собственников помещений в таком доме.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

При этом, пункт 4 раздела 1 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утвержденных Приказом Росстата от 11.08.2009 N 168 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг», определяет, что жилые дома блокированной застройки относятся к многоквартирным жилым домам, несмотря на то, что принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территории общею пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

Согласно общедоступным сведениям «Гугл.карты» и «Яндекс.Карты» в разделе просмотр улиц, судом установлено, что многоквартирные дома, расположенных по адресам: <...>, 8-Линия, 16, 10-Линия, 53, 10-Линия, 50,10-Линия, 71, Налбундяна, 34, 9-Линия, 26, 23-Линия, 30, 15-Линия, 75, 2-Линия, 37, К. Маркса, 28/2, ФИО5, 37/19 являются домами блокированной застройки, имеют не более 3 этажей, в них отсутствуют места общего пользования. Указанное также подтверждено представленными актами осмотра объектов, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку вышеуказанные многоквартирные дома имеют признаки домов блокированной застройки, а, следовательно, не имеют мест общего пользования, где могла бы быть использована электроэнергия на СОИД, соответственно отнесение на ответчика расходов на СОИД в данном случае является необоснованным.

Судом, кроме того, установлено, что в расчет к исковым требованиям необоснованно включены дома расположенные по адресу: <...>, расселенные и снесенные в 2015г. Оснований для потребления по указанным домам не имеется.

Спор возник также в отношении включения в расчет МКД, расположенного по адресу: <...> Победы, 63/11 на сумму 4993 рублей 70 копеек

Суд полагает, что данный дом также подлежит исключению из расчета по следующим основаниям.

Ответчиком был направлен запрос в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области по указанному дому.

В ответе от 02.10.2020 № 37/1595 инспекция указала, что сведения об управлении данным домом МУП ЖЭУ №5 в реестр лицензий не вносились.

Факт управления многоквартирным домом может подтверждаться решением собственников помещений или уполномоченного органа, фактом включения соответствующего многоквартирного дома в лицензию управляющей компании.

Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Судом также исследовался данный вопрос.

01.02.2021 суд направил запрос в Государственную жилищную инспекцию Ростовской области и Администрацию Пролетарского района города Ростова-на-Дону о представлении информации по спорному вопросу, а именно: сведения о том, какая управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...> Победы, 63/11 (тип постройки здания: общежитие), а также представить договор управления, иные подтверждающие документы (при наличии).

Согласно представленному ответу от 08.02.2021 исх. № 37/04/16 , уполномоченный орган сообщил, что в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства отсутствуют сведения о способе управления данным многоквартирным домом, в реестре лицензий Ростовской области, информация об управлении многоквартирным домом № 63/11 по пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону отсутствует.

Кроме того, в Приложении к приказу от 22.07.2019 № 1164-л об исключении из реестра лицензий Ростовской области сведений о всех многоквартирных домах, управление которыми осуществляло МУП ЖЭУ №5, спорный дом также не значится (т.1 л.д. 18-33).

При указанных обстоятельствах, суд признает неверным расчет истца в части начисления задолженности в размере 4993 рублей 70 копеек в отношении объекта по адресу пр. 40 лет Победы, 63/11 за май 2020 года.

Согласно альтернативному расчету истца с учетом потребления по дому по пр. 40-летия Победы, 63/11 за исключением указанных выше домов (всех домов блокированной застройки, домов расселенных и снесенных в 2015 году) сумма долга составляет 333 046 рублей 88 копеек. С учетом исключения потребления по дому по пр. 40-летия Победы, 63/11 сумма долга составит 328 053 рублей 18 копеек. Данная сумма подлежит взысканию, в остальной части иска надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12354 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2020 № 36417.

При цене иска 348 886 руб. 01 размер государственной пошлины составляет 9978 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9381 рублей 31 копейка (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 94,02 %) подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2367 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 52, рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела списком от 20.07.2020 № 6, квитанцией от 20.07.2020.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд признает обоснованными почтовые расходы, и считает их подлежащими взысканию с ответчика в размере 49 рублей 26 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 94,02 %).

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за май 2020 г. в размере 328 053 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381 рублей 31 копейки, а также 49 рублей 26 копеек почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 367 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.07.2020 № 36417 в составе суммы в размере 12354 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.