Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А49-2309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-2309/2020


“ 25 ” сентября 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 22 » сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 25 » сентября 2020 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гидромаш-ГРУПП", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области, ОГРН <***>, ИНН <***>


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: конкурсный управляющий МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области ФИО2


о взыскании 10 993 350 руб. 52 коп.



установил:

акционерное общество "Гидромаш-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области о взыскании денежных средств в сумме 10590849 руб. 93 коп., из которых: 10150461 руб. 49 коп. - задолженность по договору от 01 июля 2019 года № 4049 за тепловую энергию, потреблённую в период с июля 2019 года по октябрь 2019 года включительно, 440388 руб. 44 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 12 августа 2019 года по 18 февраля 2020 года в соответствии с пунктом 5.4 договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области ФИО2

В судебном заседании 28 июля 2020 года суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 842889 руб. 03 коп. в связи с увеличением периода взыскания санкций по 27 июля 2020 года и уточнением их расчёта (применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25% годовых). С учётом принятого судом увеличения размера требований цена иска составила 10993350 руб. 52 коп.

Судебное заседание по делу откладывалось до 15 сентября 2020 года, в заседании объявлялся перерыв до 22 сентября 2020 года.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание 15-22 сентября 2020 года не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица уведомлены в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец с сопроводительным письмом (вх. от 02 сентября 2020 года) представил дополнительные документы, а именно: подлинные справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, надлежащим образом заверенные копии платёжных документов.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01 июля 2019 года № 4049 (л.д.18-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязался принимать и оплачивать потреблённый энергоресурс.

Потребитель обязался производить оплату тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.2).

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность потребителя за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Указанный договор заключён на срок с 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года (пункт 7.1 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с июля 2019 года по октябрь 2019 года включительно осуществил отпуск тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 10150461 руб. 49 коп.

Поскольку предъявленные ответчику счета-фактуры (л.д. 23-26) в установленный договором срок оплачены не были, истец направил претензии с требованием оплаты (л.д. 27-30). Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2016 года по делу № А49-4334/2016 принято заявление кредитора о признании должника - МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области - несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 июня 2016 года по делу № А49-4334/2016 в отношении МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 30 января 2017 года по делу № А49-4334/2016 процедура наблюдения в отношении МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области завершена, в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2018 года по делу № А49-4334/2016 МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рамках настоящего спора рассматривается требование истца о взыскании с ответчика-банкрота денежных средств в счёт оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с июля 2019 года по октябрь 2019 года, то есть по обязательствам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предъявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на сумму 10150461 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность произвести оплату фактически потреблённой тепловой энергии в горячей воде в установленные сроки возложена на ответчика положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На момент рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы долга материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени в сумме 842889 руб. 03 коп. за период с 12 августа 2019 года по 27 июля 2020 года в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено соглашением сторон, а также статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт истца судом проверен и признан правильным.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что требования истца взыскании задолженности в сумме 10150461 руб. 49 коп. и пени в сумме 842889 руб. 03 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; недостающая часть госпошлины в связи с увеличением размера исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области в пользу акционерного общества "Гидромаш-ГРУПП" денежные средства в сумме 10993350 руб. 52 коп., в том числе задолженность в сумме 10150461 руб. 49 коп., неустойку в сумме 842889 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 76231 руб. 50 коп.

Довзыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» г. Кузнецка Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1735 руб. 25 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья И.А. Лаврова