Резолютивная часть решения от 6 февраля 2020 г. по делу № А50-33547/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2020 года Дело № А50-33547/19


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614990 <...>)

о взыскании 2 598 680 руб. 93 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.12.2019, диплом, паспорт

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 2 596 426 руб. 76 коп., в том числе задолженности за оказанные в период с июля по август 2019 услуги по электроснабжению в сумме 2 540 072руб. 44 коп. и неустойка в сумме 56 354 руб.32 коп. (с учетом принятых уточнений по иску 16.12.2019г.).

Истец представил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании долга в размере 2 540 072руб. 44 коп. за период с июля по август 2019г., в связи с поступившими оплатами от ответчика и об увеличении размера требований в части неустойки до 132 068 руб. 02 руб. за период с 19.08.2019 г. по 30.12.2019 г.

Рассмотрев отказ истца от иска в части и уменьшении размера требований в части, суд их принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Ответчик представил уточненный отзыв на иск, указал об уплате задолженности в полном объеме, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. Расчет неустойки не оспаривает, возражений по размеру неустойки не заявил

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск (о взыскании неустойки) подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Государственный контракт №Е-4100/28/275 на поставку электрической энергии между сторонами не заключен, однако истец в период с июля по август 2019 оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии, а последний принимал поставленный ресурс.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке электрической энергии между сторонами сложились фактические договорные правоотношения.

В спорный период (с июля по август 2019г) истец осуществил поставку электрической энергии на объект ответчика на сумму 2 540 072руб. 44 коп., что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления. Ответчик произвел оплату в полном объеме платежными поручениями от 30.12.2019г. №462142, № 462144, в связи с чем, истец от взыскания основного долга в сумме 2 540 072руб. 44 коп. отказался.

Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленного ресурса. Истец начислил неустойку в размере 132 068 руб. 02 руб. за период с 19.08.2019 г. по 30.12.2019 г. согласно представленного расчета.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере -132 068 руб. 02 руб.

Поскольку добровольно задолженность (2540072,44руб.) ответчик оплатил после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (после 07.11.2019), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы задолженности 2540072,44руб. и неустойки 132068,02 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 36 361 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 510 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражным судом в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ удовлетворено заявление истца о зачете государственной пошлины в сумме 36 871 руб. 50 коп. в счет уплаты по данному делу (справка № А50-19343/19 от 13.09.2019, справка №А50-16656/19 от 09.10.2019).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требований о взыскании долга в размере 2 540 072руб. 44 коп. за период с июля по август 2019г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" (ОГРН: <***>; ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 132 068 (сто тридцать две тысячи шестьдесят восемь) руб. 02 коп., 36 361 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 510 (пятьсот десять) руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 50250 от 30.07.2018 (с учетом справки на возврат госпошлины по делу №А50-16656/19).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин