Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А56-46917/2016

4341/2017-233652(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2017 года Дело № А56-46917/2016

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2017.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шевченко И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

при участии от финансового управляющего: ФИО2 (доверенность от 10.02.2017);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

установил:

определением от 17.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2016 № 220.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала заявление в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 461 914 руб. 71 коп.

ФИО1 трудоустроен (размер заработной платы около 25 000 руб.), однако финансовый управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Финансовый управляющий пришел к заключению об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

При этом должник и его кредиторы не составляли и не направляли финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе

реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должник и его кредиторы не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. При этом то обстоятельство, что собрание кредиторов, назначенное на 10.05.2017, признано несостоявшимся, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина, поскольку непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина образует самостоятельное основание для введения реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ввиду того, что собранием кредиторов не была предложена другая кандидатура финансового управляющего, на эту должность следует назначить ФИО3, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ранее исполнявшую обязанности финансового управляющего.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 27.02.1968, место рождения: Ленинград, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Камышовая <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195297, Санкт-Петербург, Тимуровская <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 ноября 2017 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 109А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко