Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А63-7752/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7752/2025
07 июля 2025 года
г. Ставрополь



                                             Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года.

                                      Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 №278-у за период  с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 2 052 659 руб. 78 коп., неустойки (пени) за период с 17.12.2024 по 21.03.2025 в размере 17 872 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 87 116 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 241-ю от 19.12.2024 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 №278-у за период  с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 2 052 659 руб. 78 коп., неустойки (пени) за период с 17.12.2024 по 21.03.2025 в размере 17 872 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере                          87 116 руб. 

 Определением от 22.04.2025 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и  исследовать дополнительные доказательства.

 Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. е 

Представители ответчик в судебное заседание не явились, отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Восточный» (далее   - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доминвест» (далее   - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 278-у от 26.04.2016, срок действия которого установлен на один год с даты начала подачи воды, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).

            В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную сеть водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от ответчика (от управляемых им многоквартирных домов), а ответчик обязуется производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также обеспечивать исправность используемых приборов учета (п. 1.1 договора).

             Расчетный период по указанному договору равен одному календарному месяцу. Срок оплаты Исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается   до   15-го   числа   месяца,   следующего   за   расчетным,   вне зависимости от применяемого способа расчетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (пп. 9.4, 9.8 договора). Неуплата, неполная и несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности перед ресурсоснабжающей организацией (п. 9.7.2 договора).

            За период с ноября 2024 года по февраль 2025 года истцом на объекты ответчика подано питьевой воды и принято сточных вод на сумму 2 052 659 руб. 78 коп.

           В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты коммунальных ресурсов были предъявлены платежные документы.

            В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за оказанные услуги за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, образовалась задолженность в размере 2 052 659  руб. 78 коп. 

           С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлено предарбитражное предупреждение № 35-06/122 от 19.03.2025 с требованием об оплате задолженности.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.       

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

            В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату за оказанные услуги за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года  задолженность в размере 2 052 659  руб. 78 коп.  подлежит взысканию.

   Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

           В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных    услуг,   теплоснабжающие        организации    (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,   либо   до   истечения   шестидесяти   календарных   дней   после   дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 17.12.2024 по 21.03.2025 составляет 17 872 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 65 коп.

            Поскольку ответчик  допустил просрочку оплаты задолженности, суд признает требование   о взыскании   законной неустойки, рассчитанной за период с 17.12.2024 по 21.03.2025  в размере 17 872  руб. 65 коп. обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в  пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,  задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период  с ноября 2024 года по февраль 2025 года в размере 2 052 659 руб. 78 коп., неустойку (пени) за период с 17.12.2024 по 21.03.2025 в размере 17 872 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   87 116 руб.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

   Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                                   М.Н. Кузьмина