Решение от 16 января 2024 г. по делу № А19-25995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25995/2023

«16» января 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 39 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Улькан рабочий поселок, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Восток» (197342, <...> литер а, пом 26-н ком 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 539 217 руб.,

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 39 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Восток» с требованиями о взыскании неустойки в размере 539 217 руб., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 103 от 03.08.2021.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, представил контррасчет; указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, суд отмечает следующее.

Претензия № 39/4-96 от 26.09.2022, содержащая требование об оплате основного долга в размере 170 100 руб. и неустойки за период с 16.09.2021 по 26.09.2022 в размере 639 576 руб. была направлена ответчику, платежным поручением № 20815 от 28.09.2022 ответчик оплатил основной долг в размере 170 100 руб., требование об оплате неустойки было оставлено им без удовлетворения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку претензия № 39/4-96 от 26.09.2022 содержит указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, учитывая дальнейшую оплату основного долга ответчиком, предъявление настоящего иска на сумму неустойки, в меньшем объеме и за меньший период не свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка в отношении заявленного требования.

Следовательно, претензионный порядок истцом соблюден.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 29.12.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2023.

Сторонами 09.01.2024 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление сторон и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

03.08.2021 между Федеральным казенным учреждением "Колония- поселение № 39 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "P-Восток" (далее - ООО "P-Восток", заказчик) был заключен Договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 103, по условиям которого исполнитель подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных (спецконтингент), отбывающих наказание в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на кратковременном выездном объекте заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства за подбор и предоставление рабочей силы из числа осужденных по цене 1 350 руб., за 1 день работы за одного Спецконтингента. В цену включена заработная плата Спецконтингента с начислениями.

Заказчик вносит предоплату в размере 506 250 руб. за текущий месяц работы Спецконтингента в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

В течение всего срока действия договора заказчик ежемесячно вносит 100 % предоплату за планируемое предоставление Спецконтингента до 5 числа текущего месяца в сумме согласно п. 3.2. договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата фактически оказанных услуг заказчиком производится на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон.

Как указал истец, им во исполнение условий договора были оказаны услуги и заказчику предоставлен спецконтингент на общую сумму 823 500 руб.

В адрес заказчика исполнителем были выставлены следующие документы на оплату за предоставление спецконтингента:

счет-фактура № 0000296 от 23.08.2021, акт об оказании услуг № 00000178 от 23.08.2021 на сумму - 148 500 руб.;

счет-фактура № 0000309 от 25.08.2021, акт об оказании услуг № 00000190 от 25.08.2021 на сумму - 118 800 руб.;

счет-фактура № 0000358 от 29.09.2021, акт об оказании услуг № 00000211 от 29.09.2021 на сумму – 326 700 руб.;

счет-фактура № 0000412 от 09.11.2021, акт об оказании услуг № 00000234 от 09.11.2021 на сумму - 229 500 руб.

Платежными поручениями от 01.09.2021 № 6056 на сумму 148 500 руб., от 03.09.2021 № 6137 на сумму 118 800 руб., от 14.09.2021 № 6410 на сумму 386 100 руб. Заказчик произвел оплату на сумму 653 400 руб., тогда как общая стоимость услуг Исполнителя составляет 823 500 руб.

Ввиду отсутствия оплаты на сумму 170 100 руб. исполнитель направил заказчику претензию № 39/4-96 от 26.09.2022, содержащую требование об оплате основного долга в размере 170 100 руб. и неустойки в размере 639 576 руб.

Платежным поручением № 20815 от 28.09.2022 ответчик оплатил основной долг в размере 170 100 руб., то есть с нарушением сроков, установленных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 1 % от цены за один день работы за одного осужденного за каждый календарный день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты услуг исполнителя по подбору и предоставлению заказчику рабочих из числа осужденных (спецконтингент), а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнитель начислил и просит взыскать с заказчика 539 217 руб. неустойки за период с 16.11.2021 исходя из срока просрочки 317 дней.

Ответчик иск оспорил.

Дело в том, что истец неверно определил начальный период исчисления неустойки (неустойку необходимо начислять с 17.11.2021, а не 16.11.2021), кроме того ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области необоснованно использовал при расчете сумму основного долга 170 100 руб., в то время как пунктом 4.6 договора установлено исчисление неустойки от цены за один день работы за одного осужденного за каждый календарный день просрочки, которая в силу пункта 3.1 договора составляет 1 350 руб.

Также представил контррасчет неустойки, согласно которому период просрочки 316 дней, а общий размер неустойки составит 4 266 руб.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.08.2021 между Федеральным казенным учреждением "Колония- поселение № 39 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "P-Восток" (далее - ООО "P-Восток", заказчик) был заключен Договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 103, по условиям которого исполнитель подбирает и предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных (спецконтингент), отбывающих наказание в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на кратковременном выездном объекте заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства за подбор и предоставление рабочей силы из числа осужденных по цене 1 350 руб., за 1 день работы за одного Спецконтингента. В цену включена заработная плата Спецконтингента с начислениями.

Заказчик вносит предоплату в размере 506 250 руб. за текущий месяц работы Спецконтингента в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

В течение всего срока действия договора заказчик ежемесячно вносит 100 % предоплату за планируемое предоставление Спецконтингента до 5 числа текущего месяца в сумме согласно п. 3.2. договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата фактически оказанных услуг заказчиком производится на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанных представителями обеих сторон.

Как установлено судом, во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги заказчику по предоставлению спецконтингента на общую сумму 823 500 руб.

В адрес заказчика исполнителем были выставлены следующие документы на оплату за предоставление спецконтингента:

счет-фактура № 0000296 от 23.08.2021, акт об оказании услуг № 00000178 от 23.08.2021 на сумму - 148 500 руб.;

счет-фактура № 0000309 от 25.08.2021, акт об оказании услуг № 00000190 от 25.08.2021 на сумму - 118 800 руб.;

счет-фактура № 0000358 от 29.09.2021, акт об оказании услуг № 00000211 от 29.09.2021 на сумму – 326 700 руб.;

счет-фактура № 0000412 от 09.11.2021, акт об оказании услуг № 00000234 от 09.11.2021 на сумму - 229 500 руб.

Платежными поручениями от 01.09.2021 № 6056 на сумму 148 500 руб., от 03.09.2021 № 6137 на сумму 118 800 руб., от 14.09.2021 № 6410 на сумму 386 100 руб. Заказчик произвел оплату на сумму 653 400 руб., тогда как общая стоимость услуг Исполнителя составляет 823 500 руб.

Оставшуюся сумму долга в размере 170 100 руб. заказчик оплатил исполнителю платежным поручением № 20815 от 28.09.2022, после получения претензии № 39/4-96 от 26.09.2022.

Следовательно, ответчик оплатил основной долг в размере 170 100 руб. с нарушением сроков, установленных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 1 % от цены за один день работы за одного осужденного за каждый календарный день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты услуг исполнителя по подбору и предоставлению заказчику рабочих из числа осужденных (спецконтингент), а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнитель начислил и просит взыскать с заказчика 539 217 руб. неустойки за период с 16.11.2021 исходя из срока просрочки 317 дней.

Суд рассмотрел расчет и контррасчет неустойки и приходит к следующим выводам.

Исчисление неустойки с 16.11.2021 мотивировано истцом применением положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ и подписанием 09.11.2021 акта об оказанных услугах № 00000234.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, акт об оказанных услугах № 00000234 подписан сторонами 09.11.2021.

Следовательно, с учетом применения положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, заказчик должен был оплатить сумму долга в размере 170 100 руб. не позднее 16.11.2021 (включительно), а с 17.11.2021 началась просрочка исполнения им своих обязательств.

В этой связи суд соглашается с доводами ООО "P-Восток" о необходимости исчислять неустойку с 17.11.2021.

Кроме того, истец исчисляет подлежащую взысканию неустойку от суммы просроченного к оплате долга (170 100 руб.), в то время как в силу пункта 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, заказчик выплачивает пени в размере 1 % от цены за один день работы за одного осужденного за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.1 договора цена за один день работы за одного осужденного составляет 1 350 руб.

Учитывая пункты 3.1 и 4.6 договора, суд соглашается с контррасчетом ответчика, согласно которому размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 4 266 руб.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в исчисленной судом сумме 4 266 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из заявленного требования размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 13 784 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены на 0,79%, размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины составляет 108 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Восток» (197342, <...> литер а, пом 26-н ком 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 39 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Улькан рабочий поселок, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) 4 266 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Восток» (197342, <...> литер а, пом 26-н ком 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Исаева