Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А47-698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-698/2023
г. Оренбург
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 24.01.2023)

муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик)

о взыскании 432 226 руб. 19 коп.

При участии:

от истца: в предварительном судебном заседании и судебном заседании до перерыва ФИО2 (паспорт, определение от 03.10.2022 по делу № А47-14379/2018), после перерыва в судебное заседание не явился,

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание, судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Судебное заседание после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Суд, с учетом ходатайства истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представления возражений против рассмотрения спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2023 года по 14.03.2023 года до 09 часов 50 минут.


Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальные сети поселка Энергетик" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании 432 226 руб. 19 коп.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, каких-либо возражений по исковым требованиям, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) по делу № А47-14379/2018 муниципальное унитарное предприятие «Муниципальные сети поселка Энергетик» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В рамках дела № А47-14379/2018 конкурсный управляющий должника ФИО2 11.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением и просил:

- привлечь Администрацию МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области и бывших руководителей МУП «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника;

- приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 12.02.2020 признано установленным наличие оснований для привлечения Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области и бывших руководителей МУП «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника. Приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области и бывших руководителей МУП «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО3, ФИО4 до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу № А47-14379/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации муниципального образования энергетический поссовет Новоорского района Оренбургской области, ФИО4, ФИО3 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2020 по делу № А47-14379/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Оренбургской области.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области и бывших руководителей МУП «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, и бывших руководителей МУП «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО3, ФИО4 до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-14938/2021, 18АП-16378/2021 от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 по делу №А47?14379/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3, Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022 судебные акты судов первой (от 24.09.2021) и апелляционной инстанций (от 14.12.2021) оставлены без изменения.

В рамках дела № А47-14379/2018 конкурсный управляющий 29.12.2021 обратился в суд с ходатайством, в котором просил: возобновить производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципальное унитарное предприятие «Муниципальные сети поселка Энергетик» Администрацию МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, ФИО4, ФИО3, взыскать с Администрации МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области за счет казны МО «Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу муниципальное унитарное предприятие «Муниципальные сети поселка Энергетик» денежные средства в размере 21 911 466 руб. 44 коп., в пользу ФНС России в лице УФНС по Оренбургской области денежные средства в размере 1 378 784 руб. 67 коп.

Определением суда от 11.01.2022 производство по заявлению о

привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.01.2022 в 11 час. 45 мин.

Определением суда от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 09.03.2022) заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО2 удовлетворено, привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик». С Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области за счет казны муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик» взысканы денежные средства в размере 21 911 466 руб. 44 коп., в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Оренбургской области денежные средства в размере 1 378 784 руб. 67 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-4583/2022 от 19.05.2022 (резолютивная часть объявлена 13.05.2022) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2022 по делу № А47-14379/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4596/20 от 23.08.2022 (резолютивная часть объявлена 18.08.2022) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2022 по делу № А47-14379/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании определения суда от 16.03.2022 по делу № А47-14379/2018 арбитражным судом муниципальному унитарному предприятию "Муниципальные сети поселка Энергетик" выдан исполнительный лист серии ФС №035982255 от 02.06.2022.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в связи с тем, что Администрацией МО Энергетикский поссовет Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2022 по делу № А47-14379/2018 исполнено в полном объеме 26.12.2022, имеются достаточные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету, составляет 432 226 рублей 19 копейки.

Как указывает конкурсный управляющий, уведомлением от 21.09.2022 ему стало известно о том, что Администрацией муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области у установленных Бюджетным Кодексом Российской Федерации трехмесячный срок исполнительный документ не исполнен.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 27.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что ответа на претензию последовало, проценты не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу судебным актом - определением суда от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 09.03.2022) заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик» ФИО2 удовлетворено, привлечены ФИО3, ФИО4, Администрация муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик». С Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области за счет казны муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальные сети поселка Энергетик» взысканы денежные средства в размере 21 911 466 руб. 44 коп., в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Оренбургской области денежные средства в размере 1 378 784 руб. 67 коп.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

Таким образом, применительно к сумме, взысканной в порядке привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности, просрочка платежа наступает лишь по истечении срока, отведенного законом для осуществления исполнения судебного акта, а именно по истечении трех месяцев со дня поступления исполнительного листа в соответствующий финансовый орган муниципального образования (п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В отличие от Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса: взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 16.03.2022 по делу № А47-14379/2018 арбитражным судом муниципальному унитарному предприятию "Муниципальные сети поселка Энергетик" выдан исполнительный лист серии ФС №035982255 от 02.06.2022.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 26.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Как указано выше, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении срока, необходимого для исполнения судебного акта, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение). Данная правовая позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением № 497 установлено, что действие моратория не распространяется на застройщиков, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления, а также на лиц, включенных в утвержденный Правительством РФ перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Таким образом, Постановление № 497 распространяет свое действие на всех юридических лиц и граждан, за исключением той категории субъектов, на которых мораторий не распространяется (фактически на всех должников, за исключением застройщиков и лиц, включенных в специальный перечень, утвержденный Правительством РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд не применяет в отношении процентов, начисленной с 22.09.2022 по 01.10.202 положения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с тем, что ответчик не относится к числу субъектов, в отношении которых распространяется действие вышеуказанного моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 13 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно нормам статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом) производится уполномоченными органами.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке.

Таким образом, взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в лице Администрации Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 11 645 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Муниципальные сети поселка Энергетик" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 года по 26.12.2022 в размере 432 226 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова