Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А28-6989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6989/2021
г. Киров
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 694 740 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истцов-Долгополовой О.В., по доверенности от 04.06.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 694 740 рублей 36 копеек, в том числе 285 528 рублей 40 копеек долга по договору аренды нежилого помещения от 23.11.2016 №2НЖ-ЧИСТ/6, из них 145 014 рублей 20 копеек в пользу ИП ФИО2 и 140 514 рублей 20 копеек в пользу ИП ФИО3, 409 211 рублей 96 копеек неустойки за период с 06.10.2020 по 18.05.2021, из них 209 668 рублей 48 копеек в пользу ИП ФИО2 и 199 543 рубля 48 копеек в пользу ИП ФИО3

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от 23.11.2016 №2НЖ-ЧИСТ/6 за период с октября 2020 года по 12.02.2021.

Ответчик заявленные исковые требования истцов признает частично, окончательно сформировав позицию по делу, ответчик в дополнениях от 24.08.2021 к отзыву на иск указывает на то, что не согласен с размером долга по переменной плате за январь – февраль 2021 года, а также с началом периода начисления неустойки, поскольку истцами несвоевременно выставлялись счета на оплату; ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (арендодатель 1), ИП ФИО3 (арендодатель 2) и ИП ФИО4 (арендатор) пописан договор аренды нежилого помещения от 23.11.2016 №2НЖ-ЧИСТ/6 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатели передают, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения, площадью 282,3 кв.м., (далее - помещение), являющееся частью нежилого помещения, общей площадью 882 кв.м., расположенное в подвале и на первом этаже многоэтажного многоквартирного жилого дома по адресу ул. Чистопрудненская, д.6 пом.1002 в г. Кирове; кадастровый номер: 43:40:000515:8410; арендатор принимает помещение в аренду для размещения в нем предприятия общественного питания (пункт 1.1 договора).

Арендная плата по договору состоит из 2-х частей: постоянной и переменной (пункт 3.1 договора).

Постоянная часть арендной платы составляет: на период с 01.02.2017 по 30.11.2017 - 70 575 рублей 00 копеек в месяц; на период с 01.12.2017 по 30.11.2018 - 77 635 рублей 00 копеек в месяц; на период с 01.12.2018 года по 30.11.2019 - 85 400 рублей 00 копеек в месяц; на период с 01.12.2019 по 30.11.2020 - 93 940 рублей 00 копеек в месяц; на период с 01.12.2020 по 30.11.2021 - 103 335 рублей 00 копеек в месяц (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца за оплачиваемый месяц на основании счетов, выставляемых арендодателем; ½ доли арендной платы оплачивается арендатором арендодателю 1; ½ доли арендной платы оплачивается арендатором арендодателю 2.

В соответствии с пунктом 3.3 договора переменная часть включает стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг помещения и составляет 30 000 рублей 00 копеек.

Переменная часть арендной платы устанавливается за все помещение в целом и равна стоимости следующих коммунальных и эксплуатационных услуг, потребленных арендатором за соответствующий период: отопления, горячей воды, холодной воды, водоотведения, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (пункт 3.4 договора).

Переменная часть арендной платы определяется расчетным путем и представляет собой одну двенадцатую от суммы предполагаемых расходов арендодателя на оплату услуг, указанных в пункте 3.3 договора, за расчетный период. Стороны согласовали, что расчетным периодом в договоре признается один календарный год (пункт 3.4.1 договора).

Согласно пункту 3.4.2 договора размер переменной части арендной платы на периоды, следующие за расчетным периодом, указанным в пункте 3.3 договора, подлежит согласованию сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

Фактические расходы арендодателя на оплату услуг, указанных в пункте 3.3. договора, определяются на основании всех счетов за расчетный период за потребленные арендатором коммунальные и эксплуатационные услуги от организаций поставщиков коммунальных, эксплуатационных услуг (пункт 3.4.3 договора).

По окончании расчетного периода в срок не позднее конца 1 квартала периода, следующего за расчетным, арендодатель осуществляет перерасчет размера переменной части арендной платы исходя из стоимости фактически потребленных арендатором коммунальных и эксплуатационных услуг (пункт 3.4.4 договора).

В случае, если по итогам перерасчета сумма переменной части арендной платы, уплаченная арендатором, окажется меньше суммы фактических расходов арендодателя на оплату услуг, указанных в пункте 3.4.3 договора, то арендатор в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения акта, указанного в пункте 3.4.9 договора, обязан оплатить арендодателю разницу между суммой фактических расходов арендодателя на оплату услуг, указанных в пункте 3.4.3. договора, и суммой переменной части арендной платы, уплаченной арендатором.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки арендатором оплаты арендной платы и/или перечисления иных причитающихся в соответствии с договором арендодателю платежей арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2016, в соответствии с которым помещение построено в соответствии с проектной документацией и условиями договора участия в долевом строительстве; на момент приема-передачи несущие и ограждающие конструкции находятся в состоянии, пригодном к эксплуатации; по состоянию помещения арендатор претензий к арендодателю не имеет.

В период действия договора между сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения, в том числе:

- дополнительное соглашение от 06.02.2020 (далее - дополнительное соглашение от 06.02.2020), согласно которому стороны согласовали постоянную часть арендной платы с 01.01.2020 по 30.11.2020 в размере 56 460 рублей 00 копеек в месяц; соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2020;

- дополнительное соглашение от 01.07.2020 (далее - дополнительное соглашение от 01.07.2020), согласно которому стороны согласовали переменную часть арендной платы на период с 01.07.2020 в размере 10 000 рублей 00 копеек в месяц; соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2020;

- дополнительное соглашение от 14.10.2020 (далее - дополнительное соглашение от 14.10.2020), согласно которому стороны согласовали постоянную часть арендной платы с 14.10.2020 по 31.12.2020 в размере 33 230 рублей 00 копеек в месяц; соглашение вступает в силу с момента его подписания.

12.02.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора; данное соглашение одновременно является актом приема-передачи помещения.

Арендодатель 1 выставил арендатору счета на оплату, в том числе от 01.10.2020 №819 на сумму 26 485 рублей 81 копейка за октябрь 2020 года, из которых 21 485 рублей 81 копейка постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.11.2020 №909 на сумму 21 615 рублей 00 копеек за ноябрь 2020 года, из которых 16 615 рублей 00 копеек постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.12.2020 №991 на сумму 21 615 рублей 00 копеек за декабрь 2020 года, из которых 16 615 рублей 00 копеек постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.01.2021 №51 на сумму 56 667 рублей 50 копеек за январь 2021 года, из которых 51 667 рублей 50 копейка постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.02.2021 №147 на сумму 24 286 рублей 07 копеек за февраль 2021 года, из которых 22 143 рубля 21 копейка постоянная часть арендной платы; 2 142 рубля 86 копеек переменная часть арендной платы;

- от 28.02.2021 №421 на сумму 6 152 рубля 18 копеек, составляющую переменную часть арендной платы за период с января по 12.02.2021.

Арендодатель 2 выставил арендатору счета на оплату, в том числе от 01.10.2020 №814 на сумму 26 485 рублей 81 копейка за октябрь 2020 года, из которых 21 485 рублей 81 копейка постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.11.2020 №906 на сумму 21 615 рублей 00 копеек за ноябрь 2020 года, из которых 16 615 рублей 00 копеек постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.12.2020 №984 на сумму 21 615 рублей 00 копеек за декабрь 2020 года, из которых 16 615 рублей 00 копеек постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.01.2021 №52 на сумму 56 667 рублей 50 копеек за январь 2021 года, из которых 51 667 рублей 50 копейка постоянная часть арендной платы; 5 000 рублей 00 копеек переменная часть арендной платы;

- от 01.02.2021 №145 на сумму 24 286 рублей 07 копеек за февраль 2021 года, из которых 22 143 рубля 21 копейка постоянная часть арендной платы; 2 142 рубля 86 копеек переменная часть арендной платы;

- от 28.02.2021 №433 на сумму 6 152 рубля 18 копеек, составляющую переменную часть арендной платы за период с января по 12.02.2021.

Согласно пояснениям истца, счета на оплату предоставлялись в конце текущего месяца на следующий расчетный период и передавались ответчику нарочно.

Также истец пояснил, что счета от 28.02.2021 №№421, 433 содержат в себе перерасчет переменной части арендной платы за январь, февраль 2021 года (12 дней февраля). Первичные документы от ресурсоснабжающих организаций за указанный период поступили истцам в марте 2021 года, на основании чего далее были сформированы указанные счета и в марте 2021 года переданы ответчику нарочно, что последнем не оспаривается.

Истцами в материалы дела представлены платежные документы, выставленные ресурсоснабжающими организациями по помещению за период январь-февраль 2021 года, согласно которым общая сумма оказанных услуг составила 26 590 рублей 08 копеек.

Так, согласно расчету перерасчета переменной части арендной платы за январь-февраль 2021 года, общая сумма переменной части арендной платы составила 14 285 рублей 72 копейки, из которой 5 000 рублей 00 копеек за январь 2021 года (счет от 01.01.2021 №51) и 2 142 рубля 86 копеек за февраль 2021 года (счет от 01.02.2021 №147) в пользу ИП ФИО2; 5 000 рублей 00 копеек за январь 2021 года (счет от 01.01.2021 №52) и 2 142 рубля 86 копеек за февраль 2021 года (счет от 01.02.2021 №145) в пользу ИП ФИО3; разница подлежащая доплате ответчиком составила 12 304 рубля 36 копеек (26 590 рублей 08 копеек – 14 285 рублей 72 копейки), из которой 6 152 рубля 18 копеек (счет от 28.02.2021 №421) в пользу ИП ФИО2; 6 152 рубля 18 копеек (счет от 28.02.2021 №433) в пользу ИП ФИО3

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцы направили в адрес ответчика претензию от 18.05.2021 №17-ЮО, в которой предложили последнему уплатить сумму долга, образовавшегося по договору, а также неустойку в связи с просрочкой внесения арендных платежей. Также с указанной претензией истцы направили ответчику счета на оплату за весь спорный период. Претензия ответчиком не получена, согласно информации с официального сайта Почты России в сети Интернет 19.05.2021 почтовое отправление прибыло в место вручения, 19.06.2021 срок хранения истек, возвращено отправителю.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истцы обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по передаче имущества арендатору исполнил надлежащим образом.

Задолженность арендатора составляет 285 528 рублей 40 копеек и включает в себя постоянную и переменную части арендной платы за октябрь 2020 года – 12.02.2021 (273 224 рубля 04 копейки); а также перерасчет стоимости переменной платы, произведенный в соответствии с пунктами 3.4.3 и 3.4.11 договора, за январь-февраль 2021 года (12 304 рубля 36 копеек).

Расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

Доводы ответчика о несогласии с размером долга по переменной плате за январь – февраль 2021 года, поскольку счета на оплату выставлены истцами несвоевременно, суд считает несостоятельными, поскольку получая коммунальные услуги, пользователь этими услугами не может не знать о необходимости их оплаты. Доказательств того, что арендатор не имел возможности сам обратиться за счетом к арендатору, ответчик не представил.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 285 528 рублей 40 копеек долга по договору, в том числе 145 014 рублей 20 копеек в пользу ИП ФИО2, 140 514 рублей 20 копеек в пользу ИП ФИО3, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 409 211 рублей 96 копеек за период с 06.10.2020 по 18.05.2021, из них 209 668 рублей 48 копеек в пользу ИП ФИО2 и 199 543 рубля 48 копеек в пользу ИП ФИО3

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Довод ответчика о том, что счета на оплату арендодателем выставлялись несвоевременно, в связи с чем арендатор не мог перечислить оплату, судом не принимается, поскольку договор аренды является возмездным договором, по условиям которого арендатор обязался ежемесячно вносить арендные платежи, кроме того, не выставление истцом счета не освобождает арендатора от обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Доказательств того, что арендатор требовал от арендодателя своевременного вставления счетов материалы дела не содержат.

Ответчик указывает, что не согласен с заявленной истцом суммой неустойки. Считает, что данная сумма может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 73 Постановления № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выражая несогласие с взыскиваемой суммой неустойки, ответчик не обосновал свои возражения, не представил доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды истца.

Вместе с тем необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные экономические последствия.

Размер неустойки при заключении договора был согласован сторонами в полном соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор, подписывая договор без разногласий относительно размера неустойки за просрочку внесения арендных платежей, должен был предвидеть возможность привлечения его к ответственности в размере согласованной неустойки.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая названные обстоятельства, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, арбитражный суд полагает заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки начисленной за период с 06.10.2020 по 18.05.2021 в сумме 409 211 рублей 96 копеек, из них 209 668 рублей 48 копеек в пользу ИП ФИО2 и 199 543 рубля 48 копеек в пользу ИП ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу в размере 16 895 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика, в том числе 8 616 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО2, 8 279 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО3 Излишне уплаченная по платежному поручению от 01.06.2021№ 124 государственная пошлина в сумме 337 рублей 00 копеек подлежит возврату ИП ФИО3

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу:

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 145 014,20 (сто сорок пять тысяч четырнадцать) рублей 20 копеек, неустойку в сумме 209 668,48 (двести девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 140 514,20 (сто сорок тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек, неустойку в сумме 199 543,48 (сто девяносто девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 48 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 337 (триста тридцать семь) рублей. уплаченную по платежному поручению № 124 от 01.06.2021.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.