Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А28-14526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14526/2018
г. Киров
14 декабря 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603003, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Ново-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 51/2)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставки от 05.06.2018 №1618187320812412208008147/31806456574, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов.

13.12.2018 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований и об уточнении суммы иска: истец отказался от взыскания с ответчика задолженности по договору на поставки от 05.06.2018 №1618187320812412208008147/31806456574 в сумме 1 656 590, 61 рублей, просит производство в этой части прекратить, взыскать с АО «Ново-Вятка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 03.12.2018 в сумме 47 339, 58 рублей и судебные расходы по госпошлине.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части задолженности и уточнение суммы процентов не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований и уточнение суммы процентов на основании положений частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.06.2018 истец и ответчик заключили договор поставки №1618187320812412208008147/31806456574, в соответствии с которым по товарным накладным от 14.06.2018 №1126 и от 18.06.2018 №1145 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 656 590, 61 рублей.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 08.08.2018 с просьбой оплатить долг. Претензия получена ответчиком 04.09.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В нарушение условий договора поставки от 05.06.2018 №1618187320812412208008147/31806456574 ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки. На дату рассмотрения спора задолженность отсутствует.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 03.12.2018 в сумме 47 339 рублей 58 копеек соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, обстоятельствам дела и представителем ответчика не оспорен. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору на поставки от 05.06.2018 №1618187320812412208008147/31806456574 в сумме 1 656 590, 61 рублей прекратить.

2. Взыскать с акционерного общества «Ново-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.Советская, д. 51/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603003, Россия, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 03.12.2018 в сумме 47 339 (сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей 58 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н. П. Хлюпина