Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А73-6393/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6393/2017
г. Хабаровск
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>; 681013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>)

о взыскании задолженности и пени в сумме 1708,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК» - не явились;

от ООО «УК «СЗ МКД» - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» (далее – ответчик, ООО «УК СЗ МКД), в соответствии с которым просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию за период январь - февраль 2017 года в сумме 52711,59 руб., пени в сумме 599,88 руб., а всего 53311,47 руб.;

- взыскивать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.05.2017 заявление истца принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что оплатил долг.

В материалах дела также имеется ходатайство истца от 19.06.2017 с ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении основной суммы долга до суммы 19,99 руб. (остаток долга за февраль) в связи с оплатой и увеличением пени до размера 1688,88 руб., с взысканием пени с 14.06.2017 до дня фактической уплаты долга 19,99 руб.

Определением суда от 03.07.2017 в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При этом определением суда сторонам было предложено: АО «ДГК» - представить расчет пени на сумму 1688,88 руб., учитывая, то к ходатайству от 19.06.2017, направленного в суд в электронной форме, такой расчет не приложен; ООО «УК СЗ МКД» - обосновать перечисление долга за февраль по платежному поручению от 25.05.2017 № 17 сумму 26 335,80 руб., учитывая, что счета-фактура выставлена на сумму 26 355,80 руб. (больше на 20 руб., чем оплачено).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Признав дело подготовленным к рассмотрению, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к судебному разбирательству по существу в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

10.08.2015 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК СЗ МКД» (исполнитель коммунальных услуг – далее - ИКУ) заключен договор № 3/4/05310/02250, по условиям которого РСО приняла обязательства отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель на МКД, находящиеся в управлении ИКУ, а последний - принимать и оплачивать тепловую энергию в установленном порядке.

Договорный объем потребления тепловой энергии и горячей воды, а также перечень МКД, на которые осуществляется подача энергии, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.7 установлено, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период январь - февраль 2017 года АО «ДГК» осуществлен отпуск согласованного договором объема тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 52711,59 руб., которая не была оплачена в установленные договором сроки.

Претензией от 24.03.2017 № 1450/13 ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено в срок до 10.04.2017 произвести оплату, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации АО «ДГК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в связи с частичной оплатой долга.

Рассмотрев доводы истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре о теплоснабжении, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур № 3/4/1/003529 от 31.01.2017, № 3/4/1/018428 от 28.02.2017 расчетных ведомостей потребления тепловой энергии, подтверждает факт подачи в период январь - февраль 2017 года на принадлежащий абоненту объект через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям заключенного договора. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период суммы платежей 52711,59 руб. оплачены ответчиком только в размере 52691,60 руб. с нарушением установленных соглашением сторон сроков.

В общей структуре начисленных в спорный период платежей, с учетом поступившей от ответчика частичной оплате, непогашенной к моменту рассмотрения спора остается сумма 19 руб. 99 коп.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора теплоснабжения, доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности (с учетом частичных оплат), а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в сумме 19 руб. 99 коп., сформировавшаяся за период январь - февраль 2017 года, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании пункта 7.1 договора в размере 1/300 ключевой ставки в сумме 1688,88 руб. за период с 15.02.2017 по 13.06.2017.

Ответчиком расчет неустойки в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не опровергнут, доказательства уплаты пени в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ в суд не представлены.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, рассчитанной на основании статьи 15 Федерального закона № 190, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Так, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2132 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 10.08.2015 № 3/4/05310/02250 за потребленную в период январь - февраль 2017 года тепловую энергию в сумме 19 руб. 99 коп., пени в сумме 1688 руб. 88 коп., начисленную за период с 15.02.2017 по 13.06.2017, всего 1708 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга 19 руб. 99 коп. и 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник