Решение от 17 января 2024 г. по делу № А65-31293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31293/2023

Дата принятия решения – 17 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представитель ФИО2, действующий по доверенности от 12.01.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304450634400012, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 384 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 08.10.2021, 580 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 25.03.2022, 286 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 01.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (далее-ответчик) о взыскании 384 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 08.10.2021, 580 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 25.03.2022, 286 000 руб. по договору б/н на оказание транспортных услуг от 01.08.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.10.2021 заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг по аренде грузового автомобиля Шакман 9гос.номер Х924ТС, 96) и грузового автомобиля Шанкси (гос.номер Т989СЕ, 96) с рабочей сменой по 8 часов в день.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за предоставляемые услуги:

а) 1 час работы грузового автомобиля Шакман составляет 2 000 руб., без НДС;

б) 1 час работы грузового автомобиля Шанкси составляет 2 000 руб., без НДС.

Оплата производится в течение 2 банковских дней с момента подписания акта на выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в любой другой форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Основанием для оплаты служит счет, счет – фактура с приложением акта выполненных работ – услуг, выставленных в адрес заказчика (пункт 3.2 договора).

Между истцом и ответчиком 25.03.2022 заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг автокрана КС-55717Б, гос.номер Р553НВ, 45, грузоподъемностью 36 тонн, с рабочей сменой по 12 часов в день. Водитель ФИО4.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за предоставляемые услуги:

а) 1 час работы Автокрана КС-55717Б составляет 2 500 руб., без НДС.

Оплата производится в течение 2 банковских дней с момента подписания акта на выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в другой форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Основанием для оплаты служит счет, счет – фактура с приложением акта на выполнение работ – услуг, выставленных в адрес заказчика (пункт 3.2 договора).

В дальнейшем между истцом и ответчиком 24.05.2023 заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг автокрана КС-55717Б, гос.номер Р553НВ45, грузоподъемностью 36 тонн, катка ДУ-58, дополнить пункт 3.1 договора подпунктом б) следующего содержания: заказчик производит предварительную оплату за 80 часов работы катка ДУ-58 в размере 200 000 руб. без НДС в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителя счета на оплату».

Между истцом и ответчиком 01.08.2022 заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого является оказание исполнителем услуг экскаватора-погрузчика MST-542, не менее 10 часов в сутки.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за предоставляемые услуги:

а) 1 час работы экскаватора-погрузчика MST-542 составляет 2 200 руб., без НДС. Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта на выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в любой другой форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Основанием для оплаты служит счет, счет-фактура с приложением акта на выполнение работ-услуг, выставленных в адрес заказчика.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 250 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В доказательство оказания услуг истцом представлены подписанные со стороны истца и ответчика копии актов №10 от 12.01.2022 на сумму 384 000 руб., №66 от 30.03.2022 на сумму 75 000 руб., №101 от 04.05.2022 на сумму 175 000 руб., №104 от 11.05.2022 на сумму 40 000 руб., №286 от 27.10.2022 на сумму 285 000 руб., №307 от 25.11.2022 на сумму 80 000 руб., №213 от 29.08.2022 на сумму 286 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Эти документы были вручены ответчику.

Несмотря на это, ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает, что требование о взыскании 1 250 000 руб. по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 08.10.2021, от 25.03.2022, от 01.08.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 25 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304450634400012, ИНН <***>) 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 08.10.2021, от 25.03.2022, от 01.08.2022, а также 25 500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая