Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А39-8503/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8503/2024
город Саранск
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка)

о взыскании задолженности в сумме 5542735 рублей 09 копеек, пени в сумме 15796 рублей 80 копеек за период с 19.08.2024 по 27.08.2024, пени, исчисленные с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 1-го по 60-й день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты с 61 по 90 день, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 896-Р от 16.06.2017 за июль 2023 года в сумме 5 542 735 рублей 09 копеек, пени в сумме 15 796 рублей 80 копеек за период с 19.08.2024 по 27.08.2024, пени, исчисленные с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик представителей в суд не направили.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя  в судебное заседания (участие в судебном заседании Рузаевского районного суда Республики Мордовия).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Указанные положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда, при этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как сложность дела, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт.

Суд, рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Ответчик в отзыве от 07.10.2024 указал на не согласие с заявленными исковыми требованиями в связи с применением неверного тарифа на электрическую энергию. Также заявил ходатайство от 07.10.2024 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по тарифам Республики Мордовия.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение или не привлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного по объекту и составу с тем лицом, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права и обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Между тем, ходатайство ответчика о привлечении Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия к участию в деле в качестве третьего лица не мотивировано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия.

С учетом данных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия в связи с отсутствием оснований.

Из материалами дела установлено, что 16.06.2017 между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ПАО "Водоканал" (потребитель) заключен договор № 896-Р энергоснабжения потребителя, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязалась осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом:

- 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- 2 период платежа - до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.07.2017 и действует по 31.12.2017. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

В июле 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 5 542 735 рублей 09 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии № 17475/3 от 31.07.2024 и счётом-фактурой № 17475/3 от 31.07.2024.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в установленный срок в полном объеме не исполнено, задолженность ответчика за электроэнергию по расчетам истца составила 5 542 735 рублей 09 копеек.

В претензии от 20.08.2024 №2603 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, ответчику отпущено в июле 2024 года электроэнергии на общую сумму 5542735 рублей 09 копеек. Объем потребленной в спорный период электрической энергии отражен в представленной в материалы дела акте и счете-фактуре и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 5542735 рублей 09 копеек.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика в части несогласия с уровнем затрат на электрическую энергию,   а   также   размера   экономически   обоснованных   расходов,   при   утверждении Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения не могут влиять на обязательства сторон по договору энергоснабжения и подлежат отклонению.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" продажа электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках электроэнергии осуществляется по нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются в соответствии с пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по шести ценовым категориям и дифференцируются по подгруппам потребителей.

Согласно пункту 87 Постановления, значения предельных уровней нерегулируемых цен рассчитываются с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих, согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011.№ 1179.

Сбытовая надбавка гарантирующего поставщика ежегодно утверждается исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по проведению единой государственной политики в области государственного регулирования цен (тарифов) и контроля за ценообразованием па территории Республики Мордовия - Приказом Государственного комитета по тарифам Республики Мордовия от 01.12.2023 №212 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих электрическую энергию (мощность) на розничном рынке Республики Мордовия на 2024 год".

Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 98 Основных положений).

При этом возражения относительно уровня нерегулируемых цен гарантирующему поставщику ответчиком не заявлялись.

Исходя из изложенного, исковые требования публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 5542735 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 15796 рублей 80 копеек, начисленные за просрочку оплаты поставленной энергии в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.08.2024 по 27.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 15796 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 28.08.2024 по день ее фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При подаче иска истцом по платежному поручению №5602 от 04.09.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 50793 рубля. На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50793 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка)  в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  задолженность в сумме 5542735 рублей 09 копеек, пени в сумме 15796 рублей 80 копеек за период с 19.08.2024 по 27.08.2024, пени, начисляемые с 28.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 1-го по 60-й день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты с 61 по 90 день, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 50793 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова