Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А11-15015/2019

Дело № А11-15015/2019
г. Владимир
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть оглашена 12.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-15015/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Территория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 602254, <...>) к муниципальному образованию округ Муром Владимирской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 602267, <...>) о взыскании 125 628 руб. 62 коп. (с учетом уточнений), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Территория» (далее – ООО ДК «Территория», истец) в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию округ Муром Владимирской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее – МО о. Муром Владимирской области в лице КУМИ администрации о.Муром ВО, Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 133 534 руб. 06 коп. по договорам управления указанных выше многоквартирных домом от 01.05.2015, от 01.05.2018, от 01.06.2015 № 1, пени в размере 778 руб. 13 коп. за период с 25.06.2019 по 31.08.2019.

Исковые требования основаны на статьях 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> за период с 01.04.2019 по 31.08.2019.

Истец впоследствии уточнил иск требования и проси взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в размере 124 900 руб. 84 коп., пени в размере 727 руб. 78 коп. за период с 25.06.2019 по 31.08.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск, в том числе уточненный, не представил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ответчик является собственником следующих нежилых помещений: с кадастровым номером 33:26:030404:7250, площадью 72,2 м2 расположенного по адресу: <...>; с кадастровым номером 33:26:030412:452, площадью 376,4 м2, расположенного по адресу: <...>; с кадастровым номером 33:26:030304:637, площадью 807,8 м2, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра недвижимости от 03.10.2019 № 99/2019/287756388, № 99/2019/287757085, № 99/2019/287806457.

Согласно протоколу внеочередного общею собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, в форме собрания от 22.04.2015, выбран способ управления МКД - управление управляющей организацией. Указанным протоколом в качестве управляющей организации с 01.05.2015 выбрано ООО ДУК «Территория».

Между ООО ДУК «Территория» и собственниками жилых и нежилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом 01.05.2015, пунктом 4.3.2 утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 13 руб. 53 коп. с 1 кв.м. общей площади помещения.

11.05.2018 между ООО ДУК «Территория» и собственниками жилых и нежилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом, согласно пункту 5.2 договора стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества определена сторонами согласно перечня и периодичности выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и помещения (приложения № 1) и действует один год с даты, установленной в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. За два месяца до установленной в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. За два месяца до истечения указанного в настоящем пункте срока управляющая организация готовит предложения собственникам по изменению стоимости работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества и выступает инициатором созыва общего собрания собственников с включением соответствующего вопроса в повестку дня собрания.

Управляющая организация и собственники помещений обязаны ежегодно пересматривать стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в порядке, установленном настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 5.10 договора плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с платежным документов управляющей организации. Если собственник за соответствующий месяц произвел оплату в адрес управляющей организации в большем объеме, нежели установлено в платежном документе, то образовавшаяся разница засчитывается в счет платежа за последующий период и учитывается при составлении платежного документа на оплату за следующий месяц.

Протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 17.12.2017 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.05.2015 установлена в размере 23 руб. с 1 кв. м. общей площади помещения.

С 01.07.2019 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.05.2018 установлена в размере 24 руб. 47 коп. с 1 кв.м общей площади помещения, согласно протоколу внеочередного общего собрания от 05.05.2018.

Согласно протоколу № 5 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, в форме собрания от 21.05.2015, выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Указанным протоколом в качестве управляющей организации с 01.06.2015 выбрано ООО ДУК «Территория».

01.06.2015 между ООО ДУК «Территория» и собственниками жилых и нежилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом заключен договор управления многоквартирным домом, пунктом 4.3.2 договора утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирном доме в сумме 14 руб. 53 коп. с 1 кв.м общей площади помещения.

Согласно пункту 3.1.15.3 договора собственник обязан оплачивать каждую квитанцию не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 01.01.2017 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.06.2015 устанавливается в размере 20 руб. 04 коп. с 1 кв. м общей площади помещения, согласно протоколу внеочередного общего собрания от 15.12.2016.

С 01.07.2019 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.06.2015 устанавливается в размере 21 руб. 22 коп. с 1 кв. м общей площади помещения, согласно протоколу внеочередного общего собрания от 27.05.2019.

Согласно протоколу № 6 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, в форме собрания от 30.04.2015, выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Указанным протоколом в качестве управляющей организации с 01.06.2015 выбрано ООО ДУК «Территория».

01.06.2015 между ООО ДУК «Территория» и собственниками жилых и нежилых помещений расположенных в указанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом заключен договор управления многоквартирным домом, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 15 руб. 15 коп. с 1 кв.м общей площади помещения.

С 01.01.2017 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.06.2015 устанавливается в размере 20 руб. 79 коп. с 1 кв. м общей площади помещения, согласно протоколу внеочередного общего собрания от 19.12.2016.

01.05.2018 сторонами заключен договор управления многоквартирным домом по указанному выше адресу, согласно пункту 5.2 договора стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества определена сторонами согласно перечня и периодичности выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и помещения (приложения № 1) и действует один год с даты, установленной в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. За два месяца до установленной в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. За два месяца до истечения указанного в настоящем пункте срока управляющая организация готовит предложения собственникам по изменению стоимости работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества и выступает инициатором созыва общего собрания собственников с включением соответствующего вопроса в повестку дня собрания.

Управляющая организация и собственники помещений обязаны ежегодно пересматривать стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в порядке, установленном настоящим пунктом договора.

Согласно пункту 5.10 договора плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с платежным документов управляющей организации. Если собственник за соответствующий месяц произвел оплату в адрес управляющей организации в большем объеме, нежели установлено в платежном документе, то образовавшаяся разница засчитывается в счет платежа за последующий период и учитывается при составлении платежного документа на оплату за следующий месяц.

С 01.07.2019 плата за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в рамках договора от 01.05.2018 устанавливается в размере 22 руб. 23 коп. с 1 кв.м общей площади помещения, согласно протоколу внеочередного общего собрания от 27.05.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным договорам истец оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанных выше многоквартирных домов (далее – МКД) и услуги по управлению многоквартирным домом за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 на общую сумму 124 900 руб. 84 коп.(с учетом уточнения). Ответчик оказанные услуги не оплатил.

06.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию от 05.09.2019 № 766, в которой истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги и пени в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Указанное досудебное предупреждение оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,
решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом; управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы. При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.

Следовательно, ответчик как лицо, использующее имущество на праве хозяйственного ведения в многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, оказываемых управляющей организацией, а потому он должен оплатить их.

В пункте 31 Правил № 491 установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что в рассматриваемый период истец осуществлял деятельность по содержанию и ремонту спорных домов, по предоставлению коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что решения общего собрания собственников жилого дома об избрании управляющей компании и установлении тарифов, не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

При этом вышеуказанные нормы права не устанавливают каких-либо отличий в несении расходов на содержание общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме и собственников нежилых помещений в этом же доме.

При этом истец не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

При расчете истец правомерно использовал тариф за содержание и текущий ремонт помещений, указанный в договорах и площадь помещений, которые занимает ответчик. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Факт оказания истцом услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирным домом в рамках указанных выше договоров, наличие задолженности по их уплате, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты,

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, проверив правильность произведенного истцом расчета и учитывая, что ответчик доказательств внесения платы за содержание общего имущества указанных выше МКД и услуги по управлению МКД за спорный период в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 в сумме 124 900 руб. 84 коп. (с учетом уточнения).

Помимо задолженности суд также правомерно взыскал с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за содержание общего имущества на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2019 по 31.08.2019 в размере 727 руб. 78 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. Однако по расчету суда с учетом положений статьи 155 ЖК РФ, статьи 190, 193 ГК РФ, условий спорных договоров управления МКД, общая сумма пени получается больше, чем заявлено истцом по требованиям. Кроме того, следует отметить, что представленный расчет не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать суммы пени в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за предела заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 727 руб. 78 коп. за период с 25.06.2019 по 31.08.2019 на основании статьи 330 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность не оспорена. Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение размера пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с муниципального образования округ Муром Владимирской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области за счет казны муниципального образования в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> размере 124 900 руб. 84 коп. за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, пени в размере 727 руб. 78 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4769 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 260 руб. уплаченная по платежному поручению от 22.10.2019 № 4652, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования округ Муром Владимирской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Территория» задолженность по оплате за содержание общего имущества и управление многоквартирным домом в размере 124 900 руб. 84 коп. за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, пени в размере 727 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания «Территория» государственную пошлину в размере 260 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2019 № 4652, как излишне уплаченную.

Подлинное платежное поручение от 22.10.2019 № 4652 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основание для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина