Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А08-8116/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8116/2023
г. Белгород
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановjq Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Ферротекс К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 377 730 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 26 от 08.09.2023 (онлайн - заседания),

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность б/н от 30.08.2023. 



УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ферротекс К" о взыскании 377 730,60 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года.

Определением суда от 17.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №559, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с приложением №1 к данному договору в список объектов потребителя входят: здание магазина, здания офиса, проходная и фабрика.

03.04.2009 ответчик обратился к истцу с письмом исх.№89, в котором просил об отключении отопления гаражей на территории швейной фабрики по адресу: <...>. На основании данного письма объект был исключен из договора энергоснабжения.

01.03.2014  между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №559, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.18 договора потребитель обязан согласовывать с энергоснабжающей организацией изменение схемы теплоснабжения и учета теплоэнергии, подключение новых объектов, в том числе, и сторонних организаций (субабонентов).

Пунктом 2.2.1 договора установлено право истца на беспрепятственный доступ в любое время суток к теплоустановкам и приборам учета потребителя, для контроля по приборам учета установленных режимов теплопотребления, осуществления контроля за техническим состоянием и правильной эксплуатацией приборов учета, контроля подключенной нагрузки сторонних организаций (субабонентов).

Согласно приложению №1 к договору объектом потребителя является объект по адресу: ул.Ватутина, 1 в г.Старый Оскол.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности между  ОАО "Теплоэнерго"  и ООО "Ферротекс К" от 11.03.2014 следует, что границей эксплуатационной ответственности между сторонами по системе отопления является наружная стена ЦТП-9 со стороны выхода теплотрассы к объектам ответчика. При этом, в пределах эксплуатационной ответственности потребителя имеется ТК-9, от которой идет два ответвления тепловой сети – основное здание ответчика и гараж.

14.04.2022 представителями истца была проведена проверка соблюдения правил пользования тепловой энергией по адресу: ул.Ватутина, 1 в г.Старый Оскол, при обследовании ТК-9 было выявлено, что имеются врезки отопления и горячего водоснабжения на частный дом №10  по ул.Ватутина и здание гаражей и проходной ООО "Ферротекс К". По результатам проверки составлен акт обследования от 14.04.2022.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии истец рассчитал ответчику стоимость объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года, которая составила 251 820,40 руб.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец начислил ответчику убытки в размере 1,5-кратного размера стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, которые составили 377 730,60 руб.

30.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении стоимости бездоговорного потребления, которая осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя.

Необходимость извещения потребителя о предстоящей проверке следует и из положений статьи 22 Закона о теплоснабжении.

При этом несоблюдение обязанной стороной положений статьи 22 Закона о теплоснабжении при составлении акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки и составления по ее результатам акта, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - ресурсоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Изложенное выше, согласуется с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (пункт 7).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в размере 377 730 руб. 60 коп. основано на акте обследования от 14.04.2022, составленного в отношении ООО "Ферротекс К".

Из указанного акта следует, что по адресу: <...>, при обследовании ТК-9 выявлена врезка отопления и горячего водоснабжения зданий гаражей и проходной ООО "Ферротекс К". При этом, представители истца в судебных заседаниях суду поясняли, что в отношении ответчика имела место не новая врезка, а открытие запорной арматуры для подачи теплоносителя на указанные объекты, которая ранее была закрыта по заявлению ответчика. 

Ответчик факт принадлежности указанных объектов проходной и гаражей ООО "Ферротекс К" не оспаривает.

Между тем, акт обследования от 14.04.2022 составлен в отсутствие представителя ООО "Ферротекс К", который не был уведомлен о предстоящей проверке, в акте не содержится объяснений ответчика относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В акте имеется отметка о его вручении без указания должности, фамилии и инициалов лица, являющегося представителем ответчика, которому данный акт был вручен.

Данный акт подписан только представителями истца.

Какие-либо документы фото и видеофиксации к акту не приложены. Иные доказательства в подтверждение заявленного требования истцом не представлены.

Кроме того, данный акт не соответствует требованиям п.8 ст.22 Закона о теплоснабжении.

В ходе судебного рассмотрения дела в суде первой инстанции истец не устранил объективные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации ее результатов.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил, что доступ к ТК-9 является свободным и может быть осуществлен как представителями истца, так и другими лицами, что не отрицалось представителями истца. О свободном доступе к ТК-9 также свидетельствует и наличие в ней несанкционированной врезки иного объекта – частного дома.

Также суд считает, что истцом не доказан факт осуществления подачи тепловой энергии на объекты ответчика именно ответчиком. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что при отключении подачи тепловой энергии на объекты ответчика производилась опломбировка запорной арматуры, которая была сорвана ответчиком.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав обстоятельства проведения проверки и выявления факта бездоговорного потребления, содержание акта от 14.04.2022 и основания его составления, суд приходит к выводу о том, что указанный акт составлен в нарушение требований статьи 22 Закона о теплоснабжении, пункта 111 Правил N 808 в отсутствие ответчика, без его надлежащего извещения о проведении проверки, не содержит обязательных сведений и не может служить доказательством бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса.

В таком случае, расчет, сделанный на основании акта от 14.04.2022, нельзя признать достоверным и подтверждающим объем бездоговорного потребления, а также размер взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ОАО "Теплоэнерго"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

ФИО3