Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А51-7100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7100/2018
г. Владивосток
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДВОСТОКТРЕЙДЕР ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 721 314 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор ФИО1, представлен паспорт, протокол № 7 внеочередного общего собрания участников общества от 30 ноября 2015 года.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладВостокТрейдер групп» (далее-истец; ООО «ВладВостокТрейдер групп») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее-ответчик; ООО «Транссервис») с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №164/16 от 05.10.2016 г. в размере 2 721 314 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча триста четырнадцать) руб. 30 коп., в том числе 2 676 740 руб.- сумму основного долга, 44 574,30 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.02.2018г. по 05.04.2018; также просит взыскать с 06.04.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно Указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 г. № 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») от суммы задолженности 2 676 740,00 руб. до фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, просит взыскать с ответчика 2 721 314 рублей 30 копеек, дополнительных ходатайств и заявлений не имеет, представил на обозрение суда подлинные документы.

Исследовав подлинные документы, суд возвратил оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, истцу.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Иных заявлений, дополнений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил.

05 октября 2016 г. между ООО «ВладВостокТрейдер групп» (Поставщик) и ООО «Транссервис» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №164/16 от 05.10.2016 г. (далее-договор).

Согласно п.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по согласованному сторонами ассортименту.

Согласно п. 1.2 договора поставка Товара осуществляется на основании Заявки на каждую конкретную партию Товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в которой оговариваются ассортимент, количество, способ, базис поставки.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата за Товар производится Покупателем на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в размере 100%. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон условия оплаты могут быть изменены, в таком случае сторонами подписывается дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Вместе с этим, пунктом 5.2. договора установлено, что окончательные расчеты за Товар производятся за фактически погруженное количество товара, которое определяются согласно абзацу в) п. 2.1. настоящего договора соответственно.

Согласно пункту 5.3. договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, между Сторонами составляется акт сверки взаиморасчетов. В случае образования задолженности одной Стороны перед другой, указанная задолженность должна быть погашена в течение пяти дней после получения стороной должником двусторонне подписанного акта сверки либо претензии.

24 января 2018г. сторонами подписано Приложение № 1 к договору поставки нефтепродуктов №164/16 от 05.10.2016 г. (далее - Приложение), которым определено наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты нефтепродуктов.

Согласно п.1 Приложения - оплата за фактически поставленный товар производится в срок до 09 февраля 2018 г., на основании выставленных счетов на оплату.

Во исполнение договора и приложения к нему, являющемуся неотъемлемой частью договора, в период с 26 января по 07 февраля Поставщик отгрузил Покупателю мазут топочный М-100, на сумму 5 941 740 (пять миллионов девятьсот сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №9 от 26.01.2018 г. на сумму 2 808 720 рублей, №10 от 29.01.2018 г. на сумму 2 357 520 рублей, №23 от 07.02.2018 г. на сумму 775 500 рублей.

Ответчиком частично была произведена оплата поставленного товара согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на сумму 3 265 000 рублей.

В установленный Приложением №1 срок ответчик в полном объеме оплату не произвел.

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 19 от 28.02.2018 г. с требованием оплатить задолженность и проценты за просрочку платежа.

Претензия была получена ответчиком 14 марта 2018 г., однако до настоящего времени задолженность в размере 2 676 740 рублей 00 копеек ответчиком не была погашена.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «ВладВостокТрейдер групп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Факт поставки истцом нефтепродуктов ответчику по договору в спорный период подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами №9 от 26.01.2018 г. на сумму 2 808 720 рублей 00 копеек, №10 от 29.01.2018 г. на сумму 2 357 520 рублей 00 копеек, №23 от 07.02.2018 г. на сумму 775 500 рублей 00 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком по счетам согласно платежному поручению №64 от 05.02.2018г. сумма 100 000,00 руб.; платежное поручение №89 от 19.02.2018г. сумма 450 000,00 руб.; платежное поручение № 96 от 21.02.2018г. сумма 315 000,00 руб.; платежное поручение № 109 от 27.02.2018г. сумма 1 000 000,00 руб.; платежное поручение № 116 от 28.02.2018г. сумма 500 000,00 руб.; платежное поручение № 134 от 06.03.2018г.сумма 400 000,00 руб.; платежное поручение № 159 от 15.03.2018г. сумма 400 000,00 руб.; платежное поручение № 206 от 30.03.2018г. сумма 100 000,00 руб.)

Общая сумма оплаты за поставленный товар составила 3 265 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «Транссервис» в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также ООО «ВладВостокТрейдер групп» было заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов с 09.02.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 44 574 рублей 30 копеек. (с учетом представленных в материалы дела 26.04.2018 г. истцом письменных пояснений по сумме задолженности).

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ.

По договору поставки нефтепродуктов №164/16 от 05.10.2016 г. начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 09.02.2018 г. по 05.04.2018 г. в размере 44 574 рублей 30 копеек.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет процентов.

Факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов в сумме 44 574 рублей 30 копеек доказанными и подлежащими взысканию.

Также истец заявил требование о начислении процентов на сумму основного долга по договору с 06.04.2018 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДВОСТОКТРЕЙДЕР ГРУПП" 2 721 314 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 30 копеек, в том числе основной долг в сумме 2 676 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 574 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 676 740 рублей за период с 06.04.2018 года до фактической оплаты долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 36 384 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 223 (двести двадцать три) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.