Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А70-23815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23815/2022
г. Тюмень
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью ООО «УК «Комарово» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Малина» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Тюмень» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Дуэт» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (ИНН <***> ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 доверенность от 01.11.2022 № 68, диплом от 29.06.2010; представитель ответчика ФИО3, доверенность от 17.02.2022 № 93, диплом от 17.04.2008, ФИО4 доверенность от 25.02.2022 № 104; представители третьих лиц не явились.


Суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские инженерные сети» (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее также – ответчик, компания) о взыскании долга в размере 2 947 190 руб. 07 коп., в том числе 2 296 031 руб. 45 коп. - по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 27.10.2017 № 1-У/2017, 651 158 руб. 62 коп. - по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 26.12.2017 № 3-У/2017, а также о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 25 787 руб. 91 коп. и неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022.

Исковые требования основаны на условиях договоров по передаче тепловой энергии от 27.10.2017 № 1-У/2017, от 26.12.2017 № 3-У/2017, положениях п. 1 ст. 8, ст. 330, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 2, п. 2 ст. 4.2., п. 4 ст. 15, ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», п. 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, мотивированы тем, что ответчик, занизив объемы оказанных услуг по договорам, недоплатил истцу за оказанные за периоды июнь, июль, август 2022 г. услуги по передаче тепловой энергии (т.1 л.д.5-15).

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью ООО «УК «Комарово» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Малина» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Тюмень» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Дуэт» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (ИНН <***> ОГРН <***>).

От истца в суд посредством системы электронного приема документов «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв, письменные возражения на контррасчет (т.1 л.д.55-58т.2 л.д.10-12).

От ответчика в суд 30.11.2022 посредством системы электронного приема документов «Мой Арбитр» поступили отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.24-30), дополнение к отзыву (т.2 л.д.1-9), пояснения на возражения истца на контррасчет ответчика (т.2 л.д.13-19).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возразил по доводам отзыва на исковое заявление, дополнений к нему и пояснений, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Компания считает, что с учетом предмета договора, заключенного между сторонами, ответчик не имеет экономического интереса заказывать теплосетевой организации услугу по передаче объема тепловой энергии, большего (ил, в принципе, отличного) от своего объема полезного отпуска; в расчетах тарифа на услугу по передаче тепловой энергии участвует именно полезный отпуск, реализуемый конечному потребителю, в связи с этим требования общества противоречат договорным условиям, истец определил объем переданной тепловой энергии на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а ответчик – расчетным способом в соответствии с ведомостями отпуска тепловой энергии потребителям; задолженность перед истцом отсутствует; разногласия к расчету истца у ответчика возникли по объектам, расположенным по следующим адресам в <...> ГП-40.1), ул. Николая Никитина, 10 (ГП-4.10.3) из-за нахождения общедомового прибора учета в нерабочем состоянии более 15 суток, некорректном перенесении истцом данных общедомового прибора учета в расчет иска.

В судебном заседании 26.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.02.2023 до 10 час. 45 мин.

После перерыва истец представил возражения на контррасчет (т.2 л.д.20), в котором изменяет основание иска следующим образом: по точкам передачи ул. Созидателей, 1, 9, ул. Константина Посьета, 8, 10, объем принимается равным 43,455 Гкал, 35,907 Гкал, 40,942 Гкал, 39,954 Гкал соответственно, а объем по точке передаче ул. Константина Посьета, 16 учитывается как 22,737 Гкал, при этом истец предъявляет к оплате стоимость услуг по передаче тепловой энергии по точке передаче ул. Константина Посьета, д. 16 на сумму 8 122 руб. 81 коп. (10,173*665,39*1,2), цена иска остается неизменной.

Суд, руководствуясь ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял указанное изменение основания исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом суд учитывает, что по заявленной истцом точке передаче, расположенной по адресу: ул. Константина Посьета, 16, ответчиком в контррасчет также рассматривались разногласия с истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (по тексту договоров – Теплосетевая организация) и ответчиком (по тексту договоров – Теплоснабжающая организация) с учетом соглашений о передаче прав и обязанностей от 27.12.2017 заключены договоры оказания услуг но передаче тепловой энергии от 27.10.2017г. № 1-У/2017 и от 26.12.2017г. № З-У/2017, подписанные с протоколами разногласий от 20.11.2017 и от 24.10.2018, а также с дополнительными соглашениями к ним (далее - договоры).

По условиям договоров общество обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а компания обязуется оплачивать указанные услуги (п. п. 1.1 договоров).

Согласно п. 5.1. договоров объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 5 к настоящему Договору.

В п. 1 Приложения № 5 к договорам указано, что количество переданной тепловой энергии определяется в точках передачи, расположенных на границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Теплосетевой организации с:

- тепловыми сетями Теплоснабжающей организацией,

- смежными тепловыми сетями иных организаций,

- тепловыми сетями неопределенной балансовой принадлежности (бесхозяйными сетями),

- тепловыми сетями потребителей, или в месте физического соединения теплопотребляющих установок потребителей с тепловыми сетями Теплосетевой организации.

В п. 2 Приложения № 5 к договорам указано, что в зависимости от наличия приборов учета тепловой энергии в точке передачи, определение количества переданной тепловой энергии производится одним из трех методов соответственно: приборный метод, приборно-расчетный метод, расчетный метод.

В п.8.2 Приложения №5 к договорам указано, что при отсутствии в точках передачи приборов учета или работы приборов зачета более 15 суток расчетного периода в нештатной ситуации, а также при нарушении установленных настоящим Договором сроков предоставления показаний приборов учета, определение количества тепловой энергии производится:

- Для категории потребителей, не относящихся к населению - в соответствии с Разделом VIII Методики № 99/пр., исходя из базовых показателей тепловой нагрузки. Базовые показатели тепловой нагрузки согласованы Сторонами в Приложении № 4 к настоящему договору;

- Для категорий потребителей, относящихся к населению - в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно п. 5.2 договоров фактический объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период указывается в ведомости фактического отпуска тепловой энергии потребителям Теплоснабжающей организации в соответствии с формой - Приложение № 6 к договору.

На основании предоставленных ответчиком данных стороны составили и подписали без разногласий акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период июнь 2022 г. по договорам и ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя за июнь 2022 г. на общую сумму 1 494 818 руб. 34 коп., в дальнейшем истец направил ответчику корректировочные документы за июнь 2022 г. согласно показаниям приборов учета, установленных в точках передачи.

Акты за июль 2022 г. и август 2022 г. подписаны компанией с возражениями, приняты к оплате только частично с учетом ведомостей фактического отпуска тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации согласно п. 5.2. договоров.

Согласно п. 6.6. договора от 27.10.2017г. № 1-У/2017 в редакции протокола разногласий к нему Теплоснабжающая организация осуществляет с Теплосетевой организацией расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 6.6. договора от 26.12.2017г. № З-У/2017в редакции протокола разногласий к нему Теплоснабжающая организация осуществляет с Теплосетевой организацией расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, ответчик оплатил оказанные услуги по передаче тепловой энергии в количестве 5 033,8 Гкал в размере 4 019 394 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2022 № 46409, от 27.07.2022 № 42968, от 22.08.2022 № 56880, от 24.08.2022 № 58102, от 19.09.2022 № 62714, 29.09.2022 № 65064.

Согласно распечаткам с показаниями приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителей (ОДПУ), сводным разногласиям и описи показаний ОДПУ, представленным истцом по включенным в договоры точкам передачи, общий объем оказанных услуг за июнь, июль, август 2022г. оказался больше объема, определенного ответчиком, разница составила 3 691,056 Гкал на общую сумму 2 947 190 руб. 07 коп. по двум договорам.

Поскольку компания отказала в оплате полной стоимости услуг за спорные периоды, общество после соблюдения мер по досудебному порядку урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (ч.5 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируется Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В соответствии с п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В п. 68 Правил № 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае, если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Следовательно, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также условий договоров, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Учитывая, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца должны производиться исходя из объема полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из сети), независимо от порядка расчета между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, поскольку положения Правил № 354 к отношениям между теплоснабжающей и теплосетевой организацией не применяются.

Вопреки доводам ответчика, истец как сетевая организация в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила № 354 не регулируют деятельность сетевой организации.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергоресурса не может зависеть от того, кто является исполнителем коммунальных услуг, и имеется ли в соответствующем доме управляющая организация.

Каких-либо правовых оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии в правоотношениях между истцом и ответчиком при наличии неоспоренных показаний ОДПУ тепловой энергии не имеется. Данный вывод следует и из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.12.2022 № 304-ЭС22-26643 по делу № А70-19781/2021, рассмотренному по иску между теми же сторонами по аналогичному спору.

Согласно контррасчету ответчика разногласия в расчетах объема доставляемой тепловой энергии между сторонами возникли по следующим объектам, расположенным в <...> ГП-40.1), ул. Николая Никитина, 10 (ГП-4.10.3) из-за нахождения общедомового прибора учета в нерабочем состоянии более 15 суток (ул. Созидателей, 1), некорректном перенесении истцом данных общедомового прибора учета в расчет иска (ул. Созидателей, 9, ул. Константина Посьета, <...>, ул. Митинского, 7 , ул. Николая Никитина, 10.

В дальнейшем разногласия конкретизированы ответчиком в контррасчете, приложенном к письменным пояснениям (т.2 л.д.16), согласно которым объем тепловой энергии по точке передачи по ул. Созидателей, 1 за июль составляет 43,455 Гкал (объем определен расчетным способом из-за нахождения ОДПУ в нерабочем состоянии более 15 суток согласно п. 115 Правил № 1034), по точке передачи по ул. Созидателей, 9 за август - 35, 907 Гкал (объем определен расчетным способом из-за нахождения ОДПУ в нерабочем состоянии более 15 суток согласно п. 115 Правил № 1034), по точке передачи ул. Константина Посьета, 8 за июнь 2022 г. – 40,942 Гкал, по точке передачи по ул. Константина Посьета,10 за июнь 2022 г. – 39,954 Гкал. (при расчете тепловой энергии за период нештатного времени взят период запуска прибора учета тепловой энергии после поверки, что является некорректным, так как показания учитывают время, когда прибор учета не был установлен).

Истец в возражениях на контррасчет (т.2 л.д.20) согласился с вышеуказанными объемами переданной тепловой энергии по точкам передачи по ул. Созидателей, 1, 9, ул. Константина Посьета, 8,10.

Согласно описи показаний ОДПУ по точкам передачи, составленной первоначально истцом, объем переданной тепловой энергии в точке передаче по ул. Константина Посьета, 16 (ГП – 4.1.2.) за июнь 2022 г. составил 0 Гкал, вместе с тем, по данным ОДПУ и согласно контррасчету ответчика, количество переданной тепловой энергии составило 22,737 Гкал, с чем истец согласился, при этом уточнив с учетом вышеуказанных объемов по ул. Созидателей, 1, 9, ул. Константина Посьета, 8,10, основания исковых требований, не изменив предмет и цену иска.

На основании вышеизложенного, проверив расчеты истца и контррасчеты ответчика, с учетом приведенных сторонами доводов, Суд пришёл к выводу, что каких-либо правовых оснований для применения расчетного метода учета тепловой энергии в правоотношениях между истцом и ответчиком при наличии неоспоренных показаний ОДПУ тепловой энергии не имеется, кроме тех объектов, ОДПУ которых находилось в нерабочем состоянии более 15 суток и по тем объектам, по которым зафиксировано наличие нештатного времени прибора учета; при этом истцом правомерно учтены и приборный и расчетный способ определения объемов тепловой энергии по всем указанным им точкам передачи и произведен в связи с этим расчет неоплаченного ответчиком объема тепловой энергии (3 691,056 Гкал) и её стоимости (2 947 190 руб. 07 коп.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 2 947 190 руб. 07 коп. компанией в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, требование общества о взыскании указанной суммы долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 25 787 руб. 91 коп. неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

В соответствии с п. 8.5 договоров при неоплате счетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, Теплоснабжающая организация уплачивает Теплосетевой организации пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки со дня наступления срока платежа, предусмотренного данным договором.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в связи с этим начисление неустойки является правомерны.

Проверив расчет неустойки, произведенный по состоянию на 05.11.2022 (т.1 л.д.12), Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с условиями обязательств, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 787 руб. 91 коп. и неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ на момент возникновения задолженности, начисляемая за каждый день просрочки на сумму долга в размере 2 947 190 руб. 07 коп. за период, начиная с 06.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства по оплате указанного долга.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину платежным поручением от 26.10.2022 № 444 в размере 37 865 руб. (т.1 л. д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 865 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «УСТЭК» в пользу ООО «Тюменские инженерные сети» 2 947 190 руб. 07 коп. основного долга, 25 787 руб. 91 коп. пени, продолжить взыскание пени с 06.11.2022г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с АО «УСТЭК» в пользу ООО «Тюменские инженерные сети» 37 865 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.