Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А08-7572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-7572/2022


Резолютивная часть решения принята 03 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АВРОРА АГРО ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФОТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА АГРО ПАРТС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ФОТОН" о взыскании предоплаты по договору поставки №24/11-20 от 24.11.2020 по Спецификации №1 в размере 18 355 руб. 81 коп., по Спецификации №2 в размере 44 447 руб. 92 коп., пени в размере 150 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 256 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 09.08.2022 исковое заявление на основании подпункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству от 09.08.2022, ответчиком получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

19.09.2022 через электронный сервис "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым с заявленными требованиями не согласен, в подтверждение возврата предоплаты представил платежные поручения, а также заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размер неустойки.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Истец возражений на отзыв суду не представил, требования с учетом представленных ответчиком платежных поручений, не уточнил.

Согласно статьям 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 03.10.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07.10.2022 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, арбитражный суд приходит к следующему..

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОТОН" (Поставщик) и ООО "АВРОРА АГРО ПАРТС" (Покупатель) заключен Договор поставки №24/11-20 от 24.11.2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю запасные части (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена Товара определяются Сторонами в Счете и (или) в Спецификациях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена товара определяется сторонами в Спецификациях/счетах и включает в себя НДС, если иное не предусмотрено в Спецификации/счете. Изменение цены за товар допускается по письменному соглашению сторон. Цены на предварительно оплаченный товар изменению не подлежат, и остаются неизменными в валюте выставления счета и (или) Спецификации.

Если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата за поставляемый Товар производится Покупателем по реквизитам Поставщика в размере 70% стоимости Товара в качестве предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после подписания Сторонами Спецификации и (или) получения Счета. Окончательный расчет в размере оставшихся 30% производится по факту поставки Товара на склад покупателя (п. 2.2. Договора).

В рамках договора сторонами была подписана Спецификация №1 на поставку товара, 10 наименований на сумму 4842,29 долларов США. Порядок оплаты: покупатель осуществляет предоплату 5%, остальные 95% в течение одного с момента поступления товара на склад покупателя. Срок поставки: 22-28 дней (срок поставки считается с момента оплаты до поступления товара на склад покупателя).

Также в рамках договора сторонами была подписана Спецификация №2 от 14.12.2020 на поставку товара, 12 наименований на сумму 6051,84 долларов США. Порядок оплаты: покупатель осуществляет предоплату 10%, 60% по готовности груза на складе поставщика в США 30% по готовности отгрузки на складе поставщика в Москве. Срок поставки: 28-35 календарных дней (срок поставки считается с момента оплаты до поступления товара на склад покупателя).

Платежными поручениями №975 от 25.11.2020 и №1035 от 16.12.2020 истец перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 18 355,81 руб. и 44 447,92 руб. соответственно.

Ответчик, в свою очередь, поставку товара в согласованные между сторонами сроки не осуществил.

27.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости исполнить в полном объеме обязательства, а в случае не поставки товара, уведомил ответчика об утрате интереса к дальнейшему сотрудничеству и расторжении договора поставки №24/11-20 от 24.11.2020, заключенного между сторонами, в случае неисполнения данного требования.

Данные требования оставлены ответчиком без исполнения, что послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные спорным договором, а именно: в срок не поставлен товар по договору.

Как следует из материалов дела, предоплата за товар по договору перечислена истцом в соответствии с условиями Спецификаций №1 и №2 к договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке истцу товара в установленные сторонами сроки ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора истец обратился к ответчику с претензией об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате авансовых платежей.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу данного положения закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 часть 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, односторонний отказ истца от договора правомерен, соответственно после получения ответчиком соответствующего уведомления спорный договор считается расторгнутым.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, правомерное расторжение данного договора в одностороннем порядке, наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из отзыва ответчика, последний, в добровольном порядке вернул истцу предоплату в размере 18 355,81 руб. и 44 447,92 руб., что подтверждается приложенными к отзыву платежными поручениями №№ 5744 и 5745 от 14.09.2022 соответственно.

Принимая во внимание то, что истец не отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика предоплаты по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований в данной части.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, основаны на неверном понимании норм материального права применительно к условиям Договора и представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.12.2020 по 06.06.2022 (дата получения уведомления о расторжении договора) по Спецификации №1 и с 21.01.2021 по 06.06.2022 (дата получения уведомления о расторжении договора) по Спецификации №2 в размере 150 000 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрено, что в случае не поставки товара полностью или частично, а также нарушения срока поставки, поставщик по требованию покупателя обязан уплатить ему пеню в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.1. договора).

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за заявленный период, арбитражный суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статья 9.1, абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, не подлежит начислению.

Так, правильным периодом начисления неустойки будет являться период с 24.12.2020 по 31.03.2022.

Ответчиком заявлено о чрезмерности размера неустойки.

Как следует из расчета, истец самостоятельно снизил неустойку с 416 888 руб. 59 коп. до 150 000 руб., ввиду того, что пени существенно превышают сумму долга.

С учетом указанных выше норм права и разъяснений, а также самостоятельного снижения истцом суммы пени, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленного размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне издержек. В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение требований в части возврата предоплаты по договору после обращения истца в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении № 310-ЭС21-5030 от 27.09.2021.

На основании изложенного оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьями 110, 112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВРОРА АГРО ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФОТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВРОРА АГРО ПАРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки №24/11-20 от 24.11.2020 за период с 24.12.2020 по 31.03.2022 в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 256 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

С.Г. Чистякова